Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А40-82012/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82012/2023-181-468
05 июня 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРСТРОЙТРЕЙД"

к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВЕННОМУ ДВИЖЕНИЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РОДИТЕЛЬСКИЙ КОМИТЕТ ПО ПОДДЕРЖКЕ СЕМЬИ И РАЗВИТИЮ СОЦИАЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ"

об обязании прекратить использование объекта недвижимости по адресу: 101000. г. Москва, пер. Архангельский, д. 5. стр. 4. каб. 3 для целей осуществления связи с юридическим лицом, об обязании принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса,

при участии:

от Истца: Кабанов В.С. по доверенности № б/н от 11.10.2022 г.

от Ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИРСТРОЙТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВЕННОМУ ДВИЖЕНИЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РОДИТЕЛЬСКИЙ КОМИТЕТ ПО ПОДДЕРЖКЕ СЕМЬИ И РАЗВИТИЮ СОЦИАЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ" об обязании прекратить использование объекта недвижимости по адресу: 101000. г. Москва, пер. Архангельский, д. 5. стр. 4. каб. 3 для целей осуществления связи с юридическим лицом, об обязании принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, требования не оспорил.

Истец поддержал исковые требования.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В обоснование своих требований истец ссылается на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что объект недвижимого имущества, находящийся в собственности истца используется ответчиком без установленных законом оснований по адресу: 101000, г. Москва, пер. Архангельский, д. 5, стр. 4, каб. 3, для регистрации своего место нахождения в ЕГРЮЛ и для осуществления связи с ним. Указывает, что фактически данное юридическое лицо по данному адресу не располагается, корреспонденцию не получает. Более того, Ответчик не имеет никаких обязательственных и иных связей с Истцом, оснований для использования данного адреса в качестве юридического (для целей осуществления связи с данным юридическим лицом) также не имеет.

Как указано в п. 2 ст. 54 ГК РФ Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Подпункт в) п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» закрепляет, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения об адресе юридического лица в пределах местонахождения юридического лица.

В соответствии с п. 7 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Некоммерческие организации обязаны информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней со дня наступления таких изменений и представлять соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган. Решение о направлении соответствующих документов в регистрирующий орган принимается в том же порядке и в те же сроки, что и решение о государственной регистрации. При этом перечень и формы документов, которые необходимы для внесения таких изменений, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- «ГК РФ») Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При заявлении такого рода требований (т.е. негаторного иска), направленных на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать наличие у него соответствующего вещного или обязательственно права на индивидуально-определенную вещь (право собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, безвозмездного пользования (ссуды) и т.п.), факт нахождения данного имущества в его владении и противоправность создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию этим имуществом. Ответчик в свою очередь должен доказать правомерность своего поведения.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

Ответчиком по негаторному иску является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права законного владельца спорного имущества.

Из материалов дела следует, что истец является собственником здания, расположенного по адресу: 101000, г. Москва, пер. Архангельский, д. 5, стр. 4, что подтверждается представленными истцом доказательствами – копией свидетельства о государственной регистрации права №77-01/00-11/2000-38291 от 19.05.2000 г. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МОД «НРК» зарегистрировано по адресу: 101000, г. Москва, пер. Архангельский, д. 5, стр. 4, каб. 3.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Судом установлено, что ответчик (постоянно действующий исполнительный орган ответчика либо иные лица, имеющие право действовать от имени Ответчика) по данному адресу не располагаются. Для Ответчика поступает корреспонденция на указанный адрес, т.е. ответчик использует данный адрес для целей осуществления связи с ним.

Ответчик не представил доказательств наличия договорных отношений в настоящее время, позволяющих ему зарегистрировать свое местонахождение по данному адресу. Правовое основание использования помещений по Договорам для осуществления связи с юридическим лицом ответчиком не предоставлено.

Следовательно, у ответчика отсутствует правовое основание для использования данного адреса для регистрации своего место нахождения в ЕГРЮЛ и для осуществления связи с ним. Таким образом, ответчиком нарушено права истца как собственника объекта недвижимости.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса.

В связи с изложенным требования истца признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Обязать МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РОДИТЕЛЬСКИЙ КОМИТЕТ ПО ПОДДЕРЖКЕ СЕМЬИ И РАЗВИТИЮ СОЦИАЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ" (ИНН 9701049787) прекратить использовать адрес: 101000, г. Москва, пер. Архангельский, д. 5. стр. 4. каб. 3 для осуществления связей с ним.

Обязать МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РОДИТЕЛЬСКИЙ КОМИТЕТ ПО ПОДДЕРЖКЕ СЕМЬИ И РАЗВИТИЮ СОЦИАЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ" (ИНН 9701049787) принять необходимые меры для внесения изменений в данные, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части своего адреса места нахождения.

Взыскать с МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РОДИТЕЛЬСКИЙ КОМИТЕТ ПО ПОДДЕРЖКЕ СЕМЬИ И РАЗВИТИЮ СОЦИАЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ" (ИНН 9701049787) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРСТРОЙТРЕЙД" (ИНН 7701226320) 6 000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей 00 коп.) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку



Судья К.М. Хабарова