Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А13-6109/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6109/2018
город Вологда
27 июня 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ОГРН <***>) о взыскании 5 871 267 руб. 49 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 12.12.2017, от ответчика ФИО3 по доверенности от 13.06.2018, 



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>; далее – АО «Сокольский ДОК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ОГРН <***>; далее – МУП «Коммунальные системы») о взыскании 5 871 267 руб. 49 коп., в том числе 5 822 659 руб. 92 коп. задолженности за потребленную в период с февраля по март 2018 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии от 01 апреля 2010 года № 188/10,  48 607 руб. 57 коп. пеней за период с 13.03.2018 по 19.04.2018, а также пеней с 20.04.2018 по день фактической оплаты в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 19 июня 2018 года по ходатайству сторон объявлен перерыв для сверки расчетов и проверки оплаты до 21 июня 2018 года.

После перерыва в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности, а также об уточнении исковых требований в части требования о взыскании пеней до 100 849 руб. 51 коп. за период с 13.03.2018 по 19.06.2018.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный истцом отказ от исковых требований в части требования о взыскании задолженности принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части требования о взыскании пеней до 100 849 руб. 51 коп. за период с 13.03.2018 по 19.06.2018 принимается судом.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт произведенной оплаты и сообщил, что исковые требования в части взыскания пеней уточнены истцом с учетом подготовленного ответчиком контррасчета.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2010 года открытое акционерное общество «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» (теплоснабжающая организация; впоследствии изменившее наименование на АО «Сокольский ДОК») и МУП «Коммунальные системы» (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии № 188/10, по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение потребителей МУП «Коммунальные системы».

В соответствии с пунктом 4.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 03 декабря 2010 года) оплата тепловой энергии производится потребителем ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации.

Истец, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в феврале и марте 2018 года, предъявил к оплате ответчику счета-фактуры от 28.02.2018 № 1338 на сумму 6 697 845 руб. 67 коп., от 31.03.2018 № 2162 на сумму 6 635 376 руб. 94 коп. Кроме того, сторонами без замечаний подписаны акты приемки теплоэнергии от 28.02.2018 № 1401 на сумму 6 697 845 руб. 67 коп., от 31.03.2018 № 2306 на сумму 6 635 376 руб. 94 коп.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, поскольку оплатил тепловую энергию с нарушением установленного срока.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Поскольку задолженность по основному долгу на дату рассмотрения дела ответчиком погашена, истец отказался от требования о взыскании долга, производство по делу в указанной части подлежит прекращению

Суд находит заявленные требования о взыскании пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчиком оказанные услуги по поставке тепловой энергии приняты. Отпущенная в феврале и марте 2018 года тепловая энергия ответчиком оплачена с нарушением установленного договором срока.

Истцом заявлено требование о взыскании 100 849 руб. 51 коп. пеней за период с 13.03.2018 по 19.06.2018.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы истец начислил пени в сумме 100 849 руб. 51 коп. за общий период с 13.03.2018 по 19.06.2018 с учетом установленного договором срока оплаты, даты вручения ответчику счетов-фактур, произведенных оплат. Расчет пеней судом проверен, законодательству не противоречит.

На основании вышеизложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При цене иска 100 849 руб. 51 коп. государственная пошлина составляет 4025 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 52 356 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 48 331 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  



р е ш и л  :

принять отказ акционерного общества «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» от иска к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» в части требования о взыскании задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>) 100 849 руб. 51 коп. пеней; а также 4025 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 48 331 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.04.2018 № 2920. Платежное поручение остается в материалах дела.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                     Л.В. Зрелякова