Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А66-3359/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3359/2020
г.Тверь
11 июня 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Вега», г. Тверь, (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» , г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 81 318,60 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Вега», г. Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» , г.Тверь (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 42 от 20.02.2017 в размере 81 318,60 руб.

Определением суда от 26 марта 2020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства без вызова сторон.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Решением в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ от 29 мая 2020 года исковые требования удовлетворены.

03 июня 2020 года арбитражным судом получено по почте получено ходатайство Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области», г.Тверь, о составлении мотивированного судебного акта.

Из материалов дела следует: УМВД России по Тверской области в административном здании по адресу: <...>, принадлежат на праве оперативного управления помещения, площадью 1-75,8 кв.м., что составляет 13,69% от общей площади здания.

Между ООО «Фирма «Вега» и ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области был заключен Государственный контракт №42 от 20.02.2017 г. на возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание административного здания по адресу: <...>.

Согласно п. 2.7. контракта на Исполнителя возложена обязанность организовать в интересах Заказчика общий капитальный ремонт здания, включающий ремонт кровли.

В соответствии с п. 2.8. контракта каждая сторона обязалась участвовать в расходах по содержанию и сохранению здания пропорционально своей доле в полезной площади здания.

В соответствии с п. 2.9. контракта Исполнитель вправе предъявить к оплате расходы и убытки, произведенные им в целях исполнения контракта, пропорционально доле Заказчика, в том числе расходы по содержанию.

В соответствии с п. 2.10. контракта в состав расходов по содержанию включаются - услуги по содержанию здания в надлежащем состоянии.

В соответствии с п. 5.1.3. контракта стороны имеют право возмещать за счет средств сторон расходы, понесенные в связи с предотвращением нанесения ущерба общему имуществу.

В соответствии с п. 5.2.5. контракта стороны обязаны принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных с содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, вносить целевые взносы, размер которых устанавливается общим решением сторон.

Исполнение перечисленных прав и обязанностей Сторон контракта необходимо для достижения целей указанных в п. 1.1.-1.3. контракта, а именно содержание и сохранение административного здания, распределение обязанностей по участию в расходах по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту здания, обеспечение надлежащего технического состояния здания, как указывает истец.

ООО «Фирма «Вега» организовало в 2017 году для предотвращения нанесения ущерба общему имуществу по причине протечки крыши зимой и весной 2017 года, и на основании п. 2.7. контракта, капитальный ремонт кровли административного здания, для чего с ООО «Центр строительных решений» был заключен договор подряда №15 от 06.09.2017г. на выполнение кровельных работ, на общую сумму 594000 (пятьсот девяносто четыре тысячи)рублей.

ООО «Центр строительных решений» исполнило договор подряда № 15 от 06.09.2017 г. на выполнение кровельных работ, работы были приняты ООО «Фирма «Вега» по Акту о приемке выполненных работ №1 от 02.10.2017г.

ООО «Фирма «Вега» в соответствии с п. 3.2. контракта предъявило ответчику к оплате счет № 602 от 31.10.2017г. и акт выполненных работ №600 от 31.10.2017г. для возмещение расходов по ремонту кровли на сумму 81318,60 рублей пропорционально доли (13,69%).

Заказчик согласно п. 3.4. был обязан оплатить счет в течение 15 рабочих дней или в течение 5 дней (п.3.7.) представить в письменной форме возражения. Оплата и возражения от Заказчика в срок, определенный контрактом, в ООО «Фирма «Вега» не поступили.

ООО «Фирма «Вега» для решения вопроса направляло письмо №2-2018/26 от 09.08.2018г. с приложением документов по ремонту кровли, однако вопрос так и не был решен.

В мае 2019 года от ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области, после повторного обращения, поступил отказ в оплате расходов по ремонту кровли в сумме 81318,60 рублей. В обоснование указано на отсутствие у ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области бюджетного финансирования и полномочий по оплате капитального ремонта кровли.

В адрес Ответчика 27.09.2019 года направлена претензия на сумму 81318,60 руб. 15.10.2019 г. от ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области поступил отказ от оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Государственный заказчик - государственный орган (в том числе орган государственной власти), Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", орган управления государственным внебюджетным фондом либо государственное казенное учреждение, действующие от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и осуществляющие закупки (пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

В силу статьи 13 названного федерального закона заказчиками осуществляются закупки для обеспечения федеральных нужд, нужд субъектов Российской Федерации и муниципальных нужд, а именно для: 1) достижения целей и реализации мероприятий, предусмотренных государственными программами Российской Федерации (в том числе федеральными целевыми программами, иными документами стратегического и программно-целевого планирования Российской Федерации), государственными программами субъектов Российской Федерации (в том числе региональными целевыми программами, иными документами стратегического и программно-целевого планирования субъектов Российской Федерации), муниципальными программами; 2) исполнения международных обязательств Российской Федерации, реализации межгосударственных целевых программ, участником которых является Российская Федерация, за исключением исполняемых в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи государственных программ; 3) выполнения функций и полномочий государственных органов Российской Федерации, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, государственных органов субъектов Российской Федерации, органов управления территориальными внебюджетными фондами, муниципальных органов, за исключением выполняемых в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи функций и полномочий.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Наименование оказанных услуг и их стоимость указана в актах на оказание услуг, подписанных обеими сторонами без замечаний.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате счета № 602 от 31.10.2017г. по акту выполненных работ № 600 от 31.10.2017г. является сдача результата работ заказчику (статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

Задолженность ответчика составляет 81 318,60 руб. и подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, надлежаще требование не оспорил, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Вега», г. Тверь, (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору № 42 от 20.02.2017 в размере 81 318,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 253 руб.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.В. Сердюк