Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А65-5642/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5642/2020

Дата принятия решения – 22 мая 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 12 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фильтр Эйр» (ОГРН 1137746518282, ИНН 7716747928) к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (ОГРН 1131690029283, ИНН 1657129210) о взыскании 324 727 руб. 74 коп. долга,

при наличии письменных пояснений со стороны истца и отзыва на исковое заявление со стороны ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фильтр Эйр», г. Москва (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 324 727 рублей 87 копеек суммы задолженности.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Ответчик просит оставить исковые требования без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2020 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанным определением, ответчик представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 12.05.2020 г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 15.05.2020 г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что истцом производилась ответчику отгрузка товара по накладным: № ФЭ1088/4 от 25.04.2016 г., № ФЭ1654/1 от 08.06.2016 г., № ФЭ1120/1 от 20.04.2017 г., № ФЭ0383-1 от 15.02.2018 г., № ФЭ1614-1 от 06.06.2018 г., № ФЭ1616-1 от 06.06.2018 г., № ФЭ1654/1 от 06.06.2018 г.

Ответчиком произведена частичная оплата.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 324 727 рублей 74 копейки.

Претензия истца от 11.09.2019 г. с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исходя из предмета и условий договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора купли-продажи, подпадающего в сферу правового регулирования параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленной истцом продукции, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не оплатил истцу полностью за поставленную истцом продукцию, требование о взыскании суммы задолженности в размере 324 727 рублей 74 копейки подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фильтр Эйр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 324 727 руб. 74 коп. долга, 9 495 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Фильтр Эйр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 520 руб., уплаченную по платежному поручению № 917 от 15.10.2019г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяВ.В. Прокофьев