Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А03-16473/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-16473/2017
г.Барнаул
09 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Индустриальная» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 247 779 руб. 33 коп. – пени по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 № 9863Т за период с 16.05.2017 по 05.12.2017 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с апреля по июль 2017 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 501 от 13.11.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Индустриальная» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 501 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 №9863Т, из них 500 000 руб. – часть основного долга за период с апреля по июль 2017 года, 1 000 руб. – часть пени за период с 16.05.2017 по 23.08.2017 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с апреля по июль 2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 №9863Т.

Определением от 21.09.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением от 25.10.2017 приняты уточненные исковые требования о взыскании 3 693 198 руб. 85 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 №9863Т, из них 3 483 340 руб. 80 коп. – основного долга за период с мая по июль 2017 года, 209 858 руб. 05 коп. – пени за период с 16.05.2017 по 03.10.2017 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с апреля по июль 2017 года.

Определением от 30.11.2017 приняты уточненные исковые требования о взыскании 815 593 руб. 62 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 №9863Т, из них 555 345 руб. 81 коп. – основного долга за июль 2017 года, 260 247 руб. 81 коп. – пени за период с 16.05.2017 по 22.11.2017 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с апреля по июль 2017 года.

Определением от 19.01.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 247 779 руб. 33 коп. – пени за период с 16.05.2017 по 05.12.2017 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 №9863Т в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с апреля по июль 2017 года, а также принят отказ Истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (т.д. 1 л.д. 117-119), в котором возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и произведенного Истцом расчета задолженности, поскольку в исковом заявлении Истец не указывает, в каких случаях размер платы за тепловую энергию и горячую воду был определен исходя из показаний приборов учета, а в каких случаях из норматива потребления коммунального ресурса, что существенно влияет на размер задолженности Ответчика. Кроме того, из искового заявления невозможно установить, учитывает ли Истец при определении общего размера платы за тепловую энергию и горячую воду объем и стоимость коммунального ресурса, потребленного собственниками нежилых помещений, находящихся в домах, обслуживающихся Ответчиком, и с которыми у Истца заключены прямые договоры ресурсоснабжения.

Истцом представлены возражения на отзыв Ответчика (т.д. 2 л.д. 1-4), в которых указывает, что данные по нормативам и приборам учета взяты Истцом со сведений, предоставленных Вычислительным центром ЖКХ, куда их соответственно подает Ответчик, так как именно он является исполнителем коммунальных услуг, производит начисление и выставляет квитанции по коммунальным услугам. В расшифровках к счетам-фактурам за спорный период указаны все начисления по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении Ответчика, из которых следует, что объем коммунального ресурса за нежилые помещения не входит в общий объем, выставляемый для оплаты Ответчику. Поступающие от Ответчика платежи через ООО «Вычислительный центр ЖКХ» зачислялись по правилам статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 7.4 договора в счет погашения ранее образовавшейся у Ответчика задолженности ввиду отсутствия назначения платежа при оплате.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между акционерным обществом «Барнаульская генерация» (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО УК «Индустриальная» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 №9863Т с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий от 01.06.2016 (далее по тексту – договор), по условиям которого ТСО обязалась поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее по тексту договора – энергия), теплоноситель и горячую воду (по тексту совместно именуемые – ресурс), а Потребитель обязался оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Протокол согласования разногласий от 01.06.2016 направлялся Ответчику почтой 27.06.2016 для рассмотрения, однако, ответ получен не был, в связи с чем, имеющаяся в материалах дела копия протокола согласования разногласий от 01.06.2016 не пописана со стороны ООО УК «Индустриальная». Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, действия Ответчика по потреблению и оплате поставленных ресурсов следует считать согласием на заключение договора теплоснабжения и поставки горячей воды.

Разделом 7 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленные ресурсы.

Расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производится за количество ресурса, определенное условиями договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.1 договора).

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 (пятый) день месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса), в течение 3-х (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи ресурса и возвратить второй экземпляр в ТСО. При несогласии Потребителя с актом приема-передачи ресурса он подписывается с разногласиями. При этом оплата за ресурс производится Потребителем неоспариваемой части в срок, установленный п. 7.4 договора. В случае неполучения или невозврата Потребителем акта приема-передачи ресурса в указанный срок, такой акт считается согласованным сторонами. Неполученные Потребителем счета-фактуры и акты приема-передачи ресурса по истечении срока, установленного данным пунктом, ТСО вправе направить Потребителю по почте. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные настоящим пунктом сроки не освобождает Потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно пункту 7.4 договора платежи осуществляются Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за потребление ресурса в сумме, указанной в счете-фактуре.

В пункте 11.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.201531 декабря 2016 года. Считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора Истец произвел Ответчику поставку тепловой энергии и горячей воды в период с апреля по июль 2017 года на сумму 7 152 959 руб. 73 коп. и выставил счета-фактуры (т.д. 1 л.д. 77-80).

Количество потребленных Ответчиком коммунальных ресурсов определено на основании актов снятия показаний тепловой энергии по домам, оборудованным приборами учета, и согласно нормативам потребления по домам, не оборудованным приборами учета.

Ответчик оплату ресурса в полном объеме не произвел, в результате чего за период с апреля по июль 2017 года у него образовалась задолженность в сумме 4 754 092 руб. 56 коп.

Истец 16.08.2017 почтой направил Ответчику претензию от 16.08.2017 №Исх-4-1/1-67536/17-0-0 (т.д. 1 л.д. 83-84) с требованием об уплате задолженности, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для Истца на 2017 год решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 №652.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного для Истца на 2017 год решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 №635.

Кроме того, в соответствии с пунктом 60 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Из разъяснений Федеральной службы по тарифам от 31.08.2007 №СН-5083/12 и от 16.09.2009 №НБ-6515/5 по применению пункта 60 Методических указаний, следует, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Поэтому затраты на подготовку подпиточной воды (обессоленной, горячей химочищенной) в связи с невозвратом конденсата или химочищенной воды в тарифе на тепловую энергию не учитываются. Потребитель должен самостоятельно оплачивать, расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

С учетом названной нормы Ответчик обязан был обеспечить соблюдение режима потребления энергии, нормальную работу систем теплоснабжения, не допуская самовольного разбора сетевой воды либо ее утечки из теплосети по иным причинам.

Пунктами 3.1.3, 3.1.4 договора установлено, что Абонент обязан соблюдать установленный договором режим потребления ресурса, в том числе выполнять оперативные указания ТСО в отношении режима потребления ресурса, соблюдать норму утечки теплоносителя в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115, установлено, что часовой расход (утечка) сетевой воды не может превышать 0,25% объема воды в сети и системе теплопотребления.

За период с апреля по июль 2017 года Ответчиком допущена утечка подпиточной воды в объеме 442,201 куб. м. на сумму 10 210 руб. 43 коп.

Начисления по воде для подпитки тепловой сети произведены на основании тарифа на теплоноситель, установленного для Истца решением Управления Алтайского края по регулированию цен и тарифов от 30.11.2015 №629.

Таким образом, в тариф на тепловую энергию включена стоимость исходной химически очищенной воды, а стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с не возвратом потребителем теплоносителя, должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доводы Ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Пунктом 5.10 договора установлен порядок расчета объема ресурса, отпущенного Потребителю.

В случае установки общедомового прибора учета, допущенного к коммерческому учету ресурса – на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки ресурса собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме по договором теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с ТСО (в случае, если объемы ресурса таким владельцам нежилых помещений фиксируется данным прибором учета) (пункт 5.10.1 договора).

В случае отсутствия общедомового прибора учета: - для жилых помещений – на основании нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и на общедомовые нужды, утвержденных уполномоченными органами в установленном законодательством порядке, при наличии ИПУ, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период; - для нежилых помещений, являющихся объектами теплоснабжения по договору - ну нужды горячего водоснабжения при наличии ИПУ, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, при отсутствии ИПУ – на основании договорных тепловых нагрузок, на общедомовые и нужды отопления – на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных уполномоченными органами в установленном законодательство порядке (пункт 5.10.2 договора).

Согласно пункту 5.5 договора Потребитель снимает показания приборов учета ресурса 23 числа текущего месяца и передает их в ТСО с 23 по 26 числа текущего месяца и несет ответственность за достоверность представленных данных. Отчет показаний приборов учета энергии, теплоносителя и горячей воды и акт снятия показаний энергии, теплоносителя и горячей воды приборов учета энергии, теплоносителя и горячей воды в ТСО передает лицо, назначенное или уполномоченное на то распорядительным документом Потребителя или законный представитель Потребителя. Ежемесячный отчет (ведомость) учета энергии, теплоносителя и горячей воды, предоставляемый Потребителем в ТСО, является документом, подтверждающим фактический объем поставки ресурса, указанный в настоящем отчете.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого но показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета платы за полученные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Норматив потребления для централизованного отопления установлен постановлением Администрации города Барнаула от 26.01.2010 №290 «Об оплате жилищно-коммунальных услуг».

Норматив для горячего водоснабжения установлен решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.11.2014 №118 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению на территории Алтайского края».

Для расчета начислений платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение Истцом использовались данные по нормативам и показаниям приборов учета, предоставленные ООО «Вычислительный центр ЖКХ», которые в свою очередь были переданы Ответчиком как исполнителем коммунальных услуг, производящим начисление за коммунальные услуги.

Истцом в материалы дела представлены расшифровки к счетам-фактурам, выставленным за спорный период, в которых указаны начисления по каждому многоквартирному дому, находящему в управлении Ответчика. Согласно данным расшифровки к счетам-фактурам объем коммунального ресурса, поставленного в нежилые помещения, не предъявлен к оплате Ответчику в общем объеме поставленного ресурса.

Своды платежей, представленные Ответчиком, заверены только подписью Ответчика, доказательств тому, что документы сформированы и выданы ООО «Единый расчетный центр» не представлено, оснований принимать эти документы в качестве доказательств оплаты у суда не имеется.

Распределение поступивших от Ответчика оплат произведено на основании части 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае отсутствия указания назначения платежа, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Аналогичное положение содержится в пункте 7.4 договора, согласно которому при поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности в счет оплаты следующего расчетного периода.

На основании изложенного, расчет Истца судом признан верным.

В процессе рассмотрения дела сумма основного долга за поставленные тепловую энергию и горячую воду за период с апреля по июль 2017 года Ответчиком погашена в полном объеме, Истцом учтены оплаты, произведенные по 05.12.2017. Однако, в связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате задолженности за поставленные ресурсы по договору, Истец начислил Ответчику пени.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) Потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке – действующей на момент обращения в суд), от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 01.01.2016, установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016).

Поскольку Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, ему в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 7,75 %, начислены пени за период с 16.05.2017 по 04.12.2017 в размере 247 779 руб. 33 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с апреля по июль 2017 года.

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет, права Ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства. Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленного коммунального ресурса и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб. по платежному поручению от 04.08.2017 №4842, то есть, с учетом уточнения заявленных исковых требований, в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 5 064 руб. В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 064 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 7 956 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Индустриальная» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 247 779 руб. 33 коп. – пени по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 № 9863Т за период с 16.05.2017 по 05.12.2017 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с апреля по июль 2017 года, а также 7956 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета РФ 5064 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.08.2017 № 4842.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края С.П. Антюфриева