Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А41-105944/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-105944/18

22 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-105944/18

по иску ООО "РУССКИЕ ГАЗОНЫ ЛАНДШАФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ФОРВАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.06.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУССКИЕ ГАЗОНЫ ЛАНДШАФТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ФОРВАРД" (далее – ответчик) о взыскании 661 000 рублей задолженности на основании счета-договора от 19.09.2017 № 3109, 20 221,87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; об обращении взыскания на принадлежащее ООО "ФОРВАРД" имущество: колесный мини-погрузчик BOBCAT S570, 2013 года выпуска, цвет бело-красный, заводской № машины (рамы) AZNC11024, двигатель № V2607-8CQ3821, государственный регистрационный номер <***> установив начальную продажную цену в размере 1 200 000 рублей.

Определением от 25.02.2019 требования ООО "РУССКИЕ ГАЗОНЫ ЛАНДШАФТ" о взыскании 661 000 рублей задолженности на основании счета-договора от 19.09.2017 № 3109 и 20 221,87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами выделено в отдельное производство и передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

По настоящему делу рассматривается требование ООО "РУССКИЕ ГАЗОНЫ ЛАНДШАФТ" об обращении взыскания на принадлежащее ООО "ФОРВАРД" имущество: колесный мини-погрузчик BOBCAT S570, 2013 года выпуска, цвет бело-красный, заводской № машины (рамы) AZNC11024, двигатель № V2607-8CQ3821, государственный регистрационный номер <***> с установлением начальной продажной цены в размере 1 200 000 рублей.

Истец поддержал исковое требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

На основании счета-договора от 19.09.2017 № 3109 истец по УПД в период с 23.11.2017 по 30.11.2017 поставил ответчику газон «Универсал» на сумму 861 000 рублей.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по оплате, между ответчиком (залогодателем) и истцом (залогодержателем) заключен договор залога самоходной техники (мини-автопогрузчика) от 05.07.2018 № РГЛ/425/ЗГ-1, по которому ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему имущество: колесный мини-погрузчик Bobcat S570, 2013 года выпуска, цвет бело-красный, заводской № машины (рамы) AZNC11024, двигатель № V2607-8CQ3821. Начальная продажная цена установлена в размере 1 200 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается двусторонним актом взаимных расчетов за период с 01.11.2017 по 30.06.2018, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 861 000 рублей.

Платежными поручениями от 27.07.2018 № 58, от 31.07.2018 № 60 ответчик частично погасил задолженность на сумму 200 000 рублей, неоплаченными остались 661 000 рублей.

В пункте 1.7 договора залога стороны согласовали, что в случае неуплаты в установленный срок долга залогодатель согласен, что он погашается за счет средств, полученных от продажи заложенного имущества, или оставлением имущества за залогодержателем.

Истец направил ответчику уведомление от 16.08.2018 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Из пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" ввиду того, что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено правомерно. При этом, залоговая цена транспортного средства, установленная в договоре залога, ответчиком не оспорена, доказательства, подтверждающие иную цену имущества, не представлены.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО "ФОРВАРД" имущество: колесный мини-погрузчик BOBCAT S570, 2013 года выпуска, цвет бело-красный, заводской № машины (рамы) AZNC11024, двигатель № V2607-8CQ3821, государственный регистрационный номер <***> установив начальную продажную цену в размере 1 200 000 рублей.

Взыскать с ООО "ФОРВАРД" в пользу ООО "РУССКИЕ ГАЗОНЫ ЛАНДШАФТ" 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова