Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А33-8338/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 ноября 2022 года


Дело № А33-8338/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «02» июня 2022 года.

Мотивированное решение составлено «09» ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305246220200015, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Курс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Пивовариха, Иркутской области)

о взыскании задолженности, пени

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курс" (далее – ответчик) о взыскании 5 029 руб. 20 коп. задолженности по договору продажи товара №473 от 07.11.2018; 19 156 руб. 68 коп. пени за период с 12.02.2020 по 15.03.2022

Определением от 07.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.06.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

02.11.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

07.11.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Курс» (покупатель) заключен договор продажи товара № 473 (договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора общая цена договора сторонами не регламентируется и складывается из суммарной стоимости отгруженного товара в период действия договора, которая определяется счетами, выставленными продавцом по заявкам покупателя и (или) УПД (универсальный передаточный документ), и (или) товарными накладными.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, датой передачи товара покупателю считается дата, указанная в УПД (универсальный передаточный документ) или товарной накладной.

Оплата производится до даты получения товара 100% (сто процентным) авансовым платежом наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, либо безналичными денежными средствами путем перечисления на расчетный счет продавца. Днем получения товара является дата, проставленная покупатель в УПД (универсальный передаточный документ) или товарной накладной.

Согласно пункту 7.1. договора, в случае неисполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, за нарушение условий указанных в п. 4.1. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.

Согласно иску, истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, в подтверждение чего представляет универсальный передаточный документ№ 1-В-002188 от 12 февраля 2020.

Ответчик принял товар, однако, обязательства по оплате товара не выполнены, нарушены условия заключенного договора. Не оплачен товар на сумму 5 029 руб. 20 коп.

По расчету истца неустойка составляет 19 156 руб. 68 коп. Просрочка оплаты составляет 762 дня (с 12.02.2020 по 15.03.2022).

08.12.2021 за исх. № б/н истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо. Срок рассмотрения претензий, истек, но каких-либо действий к исполнению своих обязательств Ответчик не предпринял.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не направлялся.

Арбитражным судом Красноярского края в адрес ответчика направлено определение от 07.04.2022 о принятии искового заявления к производству суда по настоящему делу почтовым отправление РПО 66000071073275 по адресу соответствующему адресу ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц: 664511, <...>.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В абзаце третьем пункта 63 Постановления N 25 обращается внимание на то, что при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор продажи товара № 473 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Курс» (покупатель) заключен договор продажи товара № 473 (договор).

Истцом исполнены принятые на себя обязанности в рамках договорных отношений между сторонами, что подтверждается в частности:

- счет-фактурой №1-В-002188 от 12.02.2022, составленной за подписями и печатями сторон, согласно указанной счет-фактуре товар получен 14.02.2020.

Согласно иску ответчиком оплата в полном объеме не произведена, имеется задолженность в размере 5 029 руб. 20 коп.

На основании изложенного, Арбитражный суд удовлетворяет в полном объеме требование истца о взыскании 5 029 руб. 20 коп. задолженности по договору продажи товара №473 от 07.11.2018.

Также истцом заявлено требование о взыскании 19 156 руб. 68 коп. пени за период с 12.02.2020 по 15.03.2022 (762 дня).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, за нарушение условий указанных в п. 4.1. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.

Истцом представлен следующий расчет неустойки:

Номер накладной

Дата поставки

Дата оплаты

Дней

просрочки

(на 15.03.2022)

Сумма задолженности

Размер пени (на 15.03.2022)

1-В-002188

12.02.20

12.02.20

762

5 029 руб. 20 коп.

19 156 руб. 68 коп.

В силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности.

Заключая договор от 07.11.2018 № 473, ответчик согласился с условиями пункта 7.2 договора, предусматривающего ответственность за нарушение сроков оплаты товара. Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств. Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик, тем самым, принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

В данном случае неустойка начислена в соответствии с условиями договора, у ответчика, получившего товар, появилась возможность использования товара при осуществлении предпринимательской деятельности. При этом истец – индивидуальный предприниматель - по вине ответчика в течение длительного времени (762 дня количество дней просрочки оплаты, заявленное в иске) был стеснен в возможности использования причитающихся ему денежных средств при ведении своей деятельности.

Таким образом, согласно расчету истца размер неустойки составляет 19 156 руб. 68 коп., указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Курс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Пивовариха, Иркутской области) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305246220200015, г. Красноярск) 5 029 руб. 20 коп. основного долга, 19 156 руб. 68 коп. пени за период с 12.02.2020 по 15.03.2022 по договору продажи товара №473 от 07.11.2018, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

С.А. Красовская