Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-81691/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-81691/19

116-713


01.07.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 18.06.2019 года

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО «АСУ ИТАП» (ОГРН: <***>)

к ООО «Универсалстрой» (ОГРН: <***>)

о взыскании по Договору от 16.08.2017 года № 14-МГ-17 долга в сумме 335 133 рублей 21 копеек, пени 32 172 рублей 77 копеек, за период с 11.05.2018 года по 26.03.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСУ ИТАП» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Универсалстрой» о взыскании по Договору от 16.08.2017 года № 14-МГ-17 долга в сумме 335 133 рублей 21 копеек, пени 32 172 рублей 77 копеек, за период с 11.05.2018 года по 26.03.2019 года.

Определением от 09.04.2019г. исковое заявление ООО «АСУ ИТАП» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «16» августа 2017 г. между ООО «АСУ ИТАП» (далее – «Подрядчик») и ООО «УниверсалСтрой» (далее – «Заказчик») был заключен Договор № 14-МГ-17 на выполнение работ по электроснабжению приводов запорных устройств марки «Broen» по адресу: Реконструкция стального газопровода по адресу: <...> привода кранового узла по адресу: <...> (далее – «Договор»).

Согласно п. 2.1. Договора стоимость Работ составляет 2 068 790 руб. Договором установлен следующий порядок оплаты (раздел 6 Договора):

Заказчик осуществляет авансовый платеж (70%) в размере 1 448 153,60 руб.

После установки шкафа АСДУЗУ на объекте, подрядчик оплачивает платеж в размере 20 % от общей стоимости договора, что составляет 413 758 руб., платеж перечисляется Заказчиком на расчетный счет подрядчика в срок не более 10 банковских дней с момента установки шкафа АСДУЗУ на объекте.

Окончательная оплата выполненных работ (10%) в размере 206 879,09 руб. производится в течение 10 банковских дней на основании счетов выставленных подрядчиком после предоставления подписанного Акта ввода в эксплуатацию.

Согласно п. 6.4.1 Договора «в случае невозможности Подрядчиком проведения ПНР из-за отсутствия подачи питающего напряжения, в срок действия договора, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику 10 % оставшейся суммы по договору. В этом случае подрядчик обязан предоставить заказчику гарантийное письмо с обязательством выполнения ПНР и сдачу объекта в эксплуатацию».

Заказчик выплатил аванс в размере 1 500 000 руб.

29.09.2017 г. был составлен акт о приемке выполненных работ (КС 2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС 3) о выполнении первого этапа работ – установка шкафа АСДУЗУ на объекте находящегося по адресу: <...> на сумму 1 006 683 руб.

26.04.2018 г. был составлен акт о приемке выполненных работ (КС 2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС 3) о выполнении первого этапа работ – установка шкафа АСДУЗУ на объекте находящегося по адресу: <...> на сумму 828 450,21 руб.

26.04.2018 г. Подрядчик направил Заказчику исполнительную документацию для подписания передаточных актов о выполнении первого этапа работ.

Согласно п. 6.2 после установки шкафа АСДУЗУ на объекте Заказчик в течение десяти банковских дней оплачивает платеж в размере 413 758,17 рублей, что составляет 20 % от общей стоимости договора.

Следовательно, крайний срок оплаты по актам от 29.09.2017 г. – 16.10.2017 г., по актам от 26.04.2018 г. – 11.05.2018 г.

В нарушение данного положения договора оплата от Заказчика для проведения дальнейших работ так и не поступила.

Задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет: 1 006 683+828 450,21-1 500 000= 335 133,21 руб. и подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчик возражает против иска, указывая, что Договор № 14-МГ-17 является расторгнутым, а истец не выполнил надлежащим образом работы, акт приема-передачи и акт ввода в эксплуатацию, подписанный АО «МОСГАЗ» отсутствует.

Между тем, ответчик не учел, что само по себе отсутствие подписи АО «МОСГАЗ» не свидетельствует о не качественном либо не полном выполнении истцом работ. При этом, АО «МОСГАЗ» стороной договора не является, условия Договора не согласовывало.

Ответчик использует результат работ в своих целях. Доказательств невозможности использования результата работ, ответчик суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга сумм находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 9.3.1. Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения Договора, от стоимости выполненных и неоплаченных работ.

26.04.2018 г. подписан акт.

Задолженность: 335 133 руб. 21 коп.

Ставка рефинансирования на момент заключения договора (16.08.2017 г.): 9%

Просрочка оплаты: с 11.05.2018 по 26.03.2019 (320 дней)

335 133,21*320*1/300*9% = 32 172,77 рублей.

Итого, неустойка составляет: 32 172 руб. 77 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы

по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Универсалстрой» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «АСУ ИТАП» (ОГРН: <***>) долг в сумме 335 133 рублей 21 копеек, пени 32 172 рублей 77 копеек, госпошлину 14 376 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья А. П. Стародуб