Решение от 9 января 2024 г. по делу № А53-30571/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30571/23
09 января 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донснабресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2

от ответчика: представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донснабресурс»

о взыскании задолженности по контракту на поставки продукции № 22/05-17 от 22.05.2017 в размере 21 384 642, 99 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 768 547, 21 руб.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Донснабресурс» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (Поставщик) заключен Контракт на поставку продукции № 22/05-17 (далее - Контракт).

По условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять т оплатить продукцию, (товар), ассортимент, количество, уена которого указаны в спецификациях, оформленных к настоящему контракту, являющегося неотъемлемой его частью (п. 1.1 контракта).

Поставщик свои обязательства по Контракту исполнил надлежащим образом в полном объеме, поставив в соответствии со спецификациями Товар на следующих условиях :

-срок поставки 30(тридцать) банковских дней с момента подписания спецификации;

-срок оплаты 90(девяносто) банковских дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

В соответствии с условиями Договора Поставщик выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако не получил исполнения встречного требования от Покупателя в виде оплаты за поставленный товар.

В период с 12.05.2022 года по 23.03.2023г. в адрес Покупателя был поставлен товар на общую сумму 21 384 642,99 руб., согласно спецификаций №№:237 от 11.05.22г., 238 от 23.05.22г., 239 от 08.06.22 г., 240 от 14.07.22г., 241 от 15.07.22 г., 242 от 19.07.22 г., 243 от 18.08.22г., 224 от 02.09.2022г., 254 от 02.01.2023 г., 255 от 04.01.2023 г., 256 от 24.01.2023 г., 257 от 31.01.2023 г, 258 от 10.02.2023 г., 259 от 13.02.2023 г., 260 от 15.02.2023 г., 261 от 17.03.2023 г., 262 от 21.03.2023 г

Согласно данным поставщика за покупателем числиться просроченная задолженность в размере 21 384 642,99 руб.

В адрес 27.06.2023г. ответчика была направлена претензия, с требованием об оплате поставленной продукции. Однако ответчик оставил претензию без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику и принятия последним товара по контракту 22.05.2017 № 22/05-17подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаются надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком факт поставки товара и размер задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих оплату товара, не представлено, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 21 384 642, 99 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 12.05.2022 по 22.08.2023 в размере 748 547, 21 руб.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1. Контракта ответственность за нарушение сроков оплаты установлена в размере 0,05% от стоимости Продукции, но не более 5% от стоимости просроченной оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в размере 768 547,21 руб. за период с 12.05.2022 по 22.08.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 133 766 руб. по платежным поручениям № 322 от 22.08.2023 № 328 от 23.08.2023.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донснабресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 21 384 642, 99 руб., пени в размере 768 547,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 766 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Овчаренко Н. Н.