Решение от 24 января 2024 г. по делу № А65-18888/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18888/2023


Дата принятия решения – 24 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рар-Эксперт", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Феникс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

от заявителя – ФИО2, на основании доверенности от 21.11.2022 г.,

от ответчика – ФИО3, на основании доверенности



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 июля 2023 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рар-Эксперт", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Феникс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

27.11.2023г. в суд от заявителя поступило ходатайство об уменьшении суммы основного долга.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшение принято.

В судебном заседании представитель заявителя заявленное требование поддержала.

Представитель ответчика возражала.

Исследовав письменные материалы по делу, судом установлено следующее.

«05» августа 2021 года между ООО «РАР-эксперт» и ООО «ГК «Феникс» был заключен Договор займа №1 (далее по тексту – Договор). Согласно п. 1.1, 1.2., 1.3. Договора со стороны ООО «РАР-эксперт» был предоставлен займ в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., а ООО «ГК «Феникс» обязалось возвратить полученную сумму займа через 1 (один) календарный год и оплатить проценты за пользование суммой займа, в размере 5,5% годовых на сумму займа. ООО «РАР-эксперт» исполнило свое обязательство по передаче суммы займа в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 442 от 06.08.2021 года. Со стороны ООО «ГК «Феникс» был осуществлен частичный возврат суммы займа в размере 207 000 руб. от 22.10.2021 г. и в размере 250 000 руб. от 27.10.2021 г. Поскольку должником оставшаяся сумма займа в размере 3 043 000 руб. не была возвращена, заявитель обратился к нему с претензией о возврате, и, не получив на неё ответа, подал иск в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023 г. по делу № А65-31183/2022 с ООО «ГК «Феникс» в пользу ООО «РАР-эксперт» взыскано 3 215 855 (Три миллиона двести пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 81 коп. по договору займа № 1 от 05.08.2021, в том числе 3 043 000 руб. – основной долг, 172 855 руб. 81 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 07.08.2021 по 06.08.2022. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023 г. по делу № А65- 31183/2022 вступило в законную силу 21.03.2023 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 г. по делу № 11АП-6373/2023 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2023 года по делу №А65-31183/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ООО «ГК «Феникс» – без удовлетворения. Со стороны ООО «РАР-эксперт» был получен исполнительный лист серии ФС №040277464 на взыскание 3 215 855,81 руб., который 31.03.2023 г. был направлен в Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк». В период с 31.03.2023 г. по 13.04.2023 г. по исполнительному листу в пользу ООО «РАР-эксперт» было перечислено 1 971,90 руб. В связи с отсутствием денежных средств на счете ООО «ГК «Феникс», ООО «РАР-эксперт» подало заявление на возврат исполнительного листа из Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк». На момент подачи заявления, требования заявителя в полном объеме не удовлетворены, сумма долга составляет 3 213 883,91 руб.

17.11.2023г. по исполнительному производству 94377/23/16008-ИП был частично оплачен долг ООО «ГК «Феникс» в размере 1 357731,53 руб. Сумма долга ООО «ГК «Феникс» перед ООО «РАР-эксперт» составляет 1855081,58 руб., а именно: основной долг – 1682225,77 руб.. проценты за пользование займом, начисленные за период с 07.08.2021г. по 06.08.2022г. – 172855,81 руб.

На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.08.2023 установлено, что по в результате выхода по месту нахождения должника, по месту регистрации должник не установлен, имущество не установлено.

Таким образом, судом усматриваются основания для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно ч.3 ст.228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Следует отметить, что должник и заявитель не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление подано с учетом подсудности с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд полномочен принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет открытие в отношении него конкурсного производства.

Саморегулируемой организацией представлена в суд информация, что арбитражный управляющий ФИО4, являющийся членом СРО Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих, соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего в упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника составляет тридцать тысяч рублей единовременно.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению, утверждению конкурсным управляющим должника подлежит ФИО4, являющийся членом СРО Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих, с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 рублей единовременно.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

С даты принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. В силу этой же нормы руководитель должника в течение трех дней обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае неисполнения обязанными лицами данного требования закона конкурсный управляющий вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о выдаче соответствующего исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.223, ст.187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, 124, 126, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан



РЕШИЛ:

Признать должника ООО «ГК «Феникс», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство с применением положений ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на 6 месяцев, до 17 июля 2024 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ГК «Феникс», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена СРО Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420021, г. Казань, а/я 24), с единовременным вознаграждением в размере 30 000 (десять тысяч) рублей.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Рар-Эксперт", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 682 225,77 руб. – сумма основного долга, 172 855,81 руб. – проценты по займу, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ГК «Феникс», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры или вопроса о продлении срока процедуры должника на 12 июля 2024 г. на 09 часов 45 минут по адресу: <...>, зал судебных заседаний №3.07.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с ООО «ГК «Феникс», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рар-Эксперт", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.


Судья Баранов С.Ю.