Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А41-53347/2017

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «РостВторМет» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «МЕТКОМ Групп» о взыскании 1.642.007руб.60коп. задолженности по оплате за поставленный товар по договору №376 от 20.01.2016г., 1руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1руб. процентов по ст.317.1 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ - просит взыскать 1.642.007руб.60коп. задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом под предметом иска понимается материально - правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Между тем в заявленном ходатайстве истцом не увеличивается и не уменьшается размер исковых требований - истец просит взыскать задолженность в первоначальном заявленном размере, однако не заявляет отказа от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по ст.317.1 ГК РФ.

С учетом изложенного требования рассматриваются судом в первоначально заявленном виде.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №376 от 20.01.2016г. по Товарным накладным №74 от 16.0№80 от 23.04.2016г., №82 от 26.04.2016г., №123 от 28.05.2016г., №№149 от 04.06.2016г., №№247 от 19.09.2016г., №252 от 27.09.2016г., №285 от 24.10.2016г., №285 от 09.11.2016г., по Товарно-транспортным накладным и Приемо-сдаточным актам поставил ответчику товар на общую сумму 12.843.737руб.80коп.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Товар был принят ответчиком, однако оплата произведена не полностью - в размере 11.201.730руб.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара на день обращения истца в суд составляет 1.642.007руб.60коп.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 1руб. процентов без указания периода начисления, в связи с чем при отсутствии возможности проверить наличие или отсутствие просрочки в оплате требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1руб. законных процентов по ст.317.1 ГК РФ без указания периода начисления, в связи с чем при отсутствии возможности проверить наличие или отсутствие оснований для взыскания законных процентов требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы требований подлежат возмещению с ответчика, в остальной части возлагаются на истца.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 1руб. расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся денежные суммы, связанные с расходами на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Как установлено частью 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в материалы дела не представлено никаких документов в обоснование заявленного ходатайства, из которых можно было бы установить факт оплаты истцом услуг представителя по настоящему делу, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.309,310, 395,454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 102,110,123,156,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «МЕТКОМ Групп» в пользу ООО «РостВторМет» 1.642.007руб.60коп. задолженности, 29.420руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.