Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А65-34351/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34351/2023

Дата принятия решения – 22 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части 12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД РАСТИТЕЛЬНЫХ МАСЕЛ "ЧИСТОПОЛЬСКИЙ" (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЙ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 9 800 000 руб., пени в размере 4 027 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД РАСТИТЕЛЬНЫХ МАСЕЛ "ЧИСТОПОЛЬСКИЙ" (ИНН <***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЙ" (ИНН <***>) (ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 800 000 руб., пени в размере 4 027 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Завод растительных масел «Чистопольский» (истец, покупатель) и ООО «Зай» (ответчик, поставщик) был заключен договор № 35/Р22 покупки сельскохозяйственной продукции от 09.08.2022 (далее - Договор), согласно которому ответчик обязался поставить товар (маслосемена рапса). Поставка Товара должна была быть произведена в срок до 31.09.2022 по цене определяемой сторонами в спецификации, но не выше рыночной цены, сложившейся на территории Республики Татарстан для данного вида товара.

В соответствии с п. 4.2 договора стороны предусмотрели обязанность истца по внесению предварительной оплаты Товара в срок до 15.09.2022.

Истец данную обязанность исполнил, предварительную оплату внес путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 9 800 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора стороны предусмотрели, что Ответчик обязан произвести поставку Товара в срок до 31.09.2022.

Ответчик обязанность по поставке Товара не исполнил, чем нарушил условия договора.

16.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой потребовал от ответчика возврата предварительной оплаты по договору в размере 9 800 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без внимания, что послужило поводом для истца обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, суд установил следующее.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В таком случае покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчиком факт получения денежных средств оспорен не был, доказательств, подтверждающие возврат суммы предварительной оплаты в полном объеме или поставку товара, не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании основного долга в размере 9 800 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 4 027 800 руб.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 5.2 Договора за не поставку Ответчиком Товара Истцу в срок, согласованный в Спецификации, Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2 Договора поставка товара на склад Покупателя осуществляется в срок до 31.09.2022.

Суд, проверив период и сумму начисления пени, признает расчет не противоречащим нормам ГК РФ. Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учётом изложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежит удовлетворению.

При наличии арифметических ошибок в расчетах стороны вправе обратиться с заявлением об исправлении.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЙ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД РАСТИТЕЛЬНЫХ МАСЕЛ "ЧИСТОПОЛЬСКИЙ" (ИНН <***>) 9 800 000 руб. долга, 4 027 800 руб. пени, расходы на уплату государственной пошлины в размере 92 139 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.Р. Хасанов