Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А53-5686/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5686/24
19 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Кривоносовой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу - Институт "Ростовский Промстройниипроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании



установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу - Институт "Ростовский Промстройниипроект" (далее – ответчик) о взыскании 358134,45 руб. задолженности по договору энергоснабжения №61260303057 от 20.08.2021 за период январь 2024, 261,71 руб. пени за период с 20.02.2024 по 20.02.2024, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения; пени от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 358134,45 руб. за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 104 руб. почтовых расходов, 10168 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления заинтересованным лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 15.04.2024 по делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18.04.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик, Волгодонское межрайонное отделение) и акционерным обществом - Институт "Ростовский Промстройниипроект" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №61260303057 от 20.08.2021, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1.1.).

В соответствии с п. 2.3.1. договора энергоснабжения, потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договором.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 г. № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012г. обязаны руководствоваться п. 82 Основных положений в соответствии с которой потребитель обязан производить расчет за электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Истец передал ответчику по договору № 61260303057 от 20.08.2021 в январе 2024 электроэнергию в объеме 40555,50 кВт.ч. на сумму 358134,45 руб., что подтверждается следующими документами:

- счет №61260303057/10344 от 01.01.2024 в размере 142503,80 руб.;

- счет №61260303057/32408 от 01.01.2024 в размере 215630,65 руб.

Задолженность за январь 2024 составляет: 358134,45 руб.

В адрес ответчика 22.01.2024 направлена претензия от 18.01.2024 №893-26/2603 о необходимости погашения задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За период январь 2024 ответчику поставлено электроэнергии и выставлены счета-фактуры на общую сумму 358134,45 руб. Задолженность по Договору №61260303057 от 20.08.2021 года за январь 2024 составляет 358134,45 руб.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы договоры, счета-фактуры, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность за январь 2024 года в размере 358134,45 рублей.

В связи с неисполнением в установленной срок обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчику начислена пеня за период с 20.02.2024 по 20.02.2024 в размере 261,71 руб., а также пени, исчисленные на дату вынесения решения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути, является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным. Контррасчет неустойки ответчик не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени за период с 20.02.2024 по 20.02.2024 в размере 261,71 руб. подлежат удовлетворению.

Судом произведен расчет на дату вынесения решения суда с применением ключевой ставки Банка России равной 9,5% – за период с 21.02.2024 по 15.04.2024 составляет 14394,26 руб. Итого пени, подлежащие взысканию за период с 20.02.2024 по 15.04.2024 подлежат удовлетворению в размере 14655,97 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в соответствии абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности 358134,45 руб. за каждый день просрочки, с последующим ее начислением с 16.04.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства, подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 104 руб. истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции и реестры.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Определением суда от 26.02.2024 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в Арбитражный суд Ростовской области по настоящему исковому заявлению произведен зачет государственной пошлины в размере 10168 руб. на основании ходатайства истца и представленным им платежного поручения № 29398 от 24.07.2023 на сумму 28371 руб. Поскольку размер удовлетворенных требований истца на дату принятия решения увеличен, то суд также производит из представленного платежного поручения № 29398 от 24.07.2023 зачет государственной пошлины в размере 288 руб. Таким образом, из платежного поручения № 29398 от 24.07.2023 в счет требований по настоящему иску произведен зачет государственной пошлины в общей сумме 10456 руб.

С ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10456 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17917 руб. подлежит возврату из федерального бюджета публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с акционерного общества - Институт "Ростовский Промстройниипроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН<***>) 358134,45 руб. задолженности по договору энергоснабжения №61260303057 от 20.08.2021 за период январь 2024, 14655,97 руб. пени за период с 20.02.2024 по 15.04.2024, пени в соответствии абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности 358134,45 руб. за каждый день просрочки, с последующим ее начислением с 16.04.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства, 10456 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 104 руб. почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН<***>) из федерального бюджета 17917 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 29398 от 24.07.2023 года

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.




Судья О.В. Кривоносова