Решение от 30 января 2018 г. по делу № А81-10137/2017

122/2018-4234(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10137/2017
г. Салехард
31 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании

1 140 247 рублей 20 копеек, при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску долга в размере 1 140 247 рублей

20 копеек за фактически поставленные в июне, июле, августе и сентябре 2017 года энергоресурсы и пени в размере 37 728 рублей 03 копеек.

От ответчика поступил отзыв, иск не признан.

Впоследствии от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 1 140 247 рублей 20 копеек, в связи с его погашением ответчиком в добровольном порядке. Просит взыскать лишь пени в размере

37 728 рублей 03 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает частичный отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга.

Рассматривается требование о взыскании пени.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. Подтверждением надлежащего извещения сторон являются соответствующие почтовые отправления и пояснения.

Определением от 14.12.2017 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из искового заявления следует, что согласно государственному контракту

№ 130/1 в июне, июле, августе и сентябре 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия на 1 140 247 рублей 20 копеек. Согласно сопроводительному письму от 18.07.2017 контракт ответчиком получен, но подписанным истцу не возвращен. На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры:

№ 17063000166/06 от 30.06.2017 на 228 474,50 рублей, № 17073100348/06 от 31.07.2017 на 278 487,50 рублей, № 17083100693/06 от 31.08.2017 на 270 693,67 рублей,

№ 17093000343/06 от 30.09.2017 на 270 693,67 рублей, № 17093000343/06 от 30.09.2017 на 362 591,53 рублей и оформил акты оказанных услуг, которые ответчиком не были подписаны.

Согласно последнему заявлению оплата в полном объеме произведена в декабре 2017 года.

Истец считает, что поскольку ответчик оплату за потребленную электроэнергию произвел с просрочкой, то на сумму имеющейся задолженности вправе взыскать пени за период с 19.07.2017 по 27.10.2017.

В отзыве ответчик пояснил, что поскольку государственный контракт был подписан лишь в декабре 2017 года, то оплата за потребленные в июне, июле, августе и сентябре 2017 года ресурсы не могла быть произведена ранее декабря, что исключает начисление на сумму долга пени.

Суд с ответчиком полностью согласен.

Действительно представленный ответчиком государственный контракт № 130/1 подписан сторонами лишь 06 декабря 2017 года. Спор касался сроков оплаты и был разрешен лишь в декабре.

Согласно протоколу согласования разногласий стороны согласовали, что расчеты за электрическую энергию осуществляются до 25 декабря 2017 года на основании предоставленных счетов-фактур и акта объема потребления электрической энергии и оказанных услуг.

Ответчик представил платежные поручения № 708471 от 11.12.2017 на 278 487,50 рублей, № 708474 от 11.12.2017 на 362 591,53 рублей, № 712527 от 12.12.2017 на 270 693,67 рублей, № 712524 от 12.12.2017 на 228 474,50 рублей, подтверждающие погашение им долга до 25.12.2017.

Поскольку оплата произведена ответчиком своевременно, то начисление истцом пени неправомерно.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку основной долг был погашен до предъявления иска, то по данной сумме госпошлина подлежит возврату, госпошлина с неудовлетворенной части иска относится на истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять частичный отказ акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" от иска. Производство по делу в части взыскания с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску долга в размере

1 140 247 рублей 20 копеек за потребленные с июня по сентябрь 2017 года энергоресурсы прекратить.

2. В удовлетворении исковых требований о взыскании пени отказать.

3. Вернуть акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" из федерального бюджета госпошлину в размере 22 780 рублей, уплаченную по платежному поручению № 13321 от 04.12.2017.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

6. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В.В. Чорноба

Судья