Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А82-23297/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23297/2019
г. Ярославль
03 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Ярославской области "СЕВЕРНЫЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Яртехноинвест»

о взыскании 161975.85 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика – не явились

от 3-го лица – не явился,


Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" обратилось с иском к государственному предприятию Ярославской области "СЕВЕРНЫЙ ВОДОКАНАЛ" о взыскании 162 008 руб., в том числе 141 600 руб. задолженности по договору купли – продажи имущества, 20 407, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 по 21.11.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В ранее представленном отзыве исковые требования не признал.

Направленное в адрес третьего лица определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 17 час. 10 мин. 17.08.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 141 600 руб. долга, 20 375, 85 руб. процентов за период с 16.12.2017 по 21.11.2019. Уточнение иска принято судом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

На основании договора аренды истец в период с 01.11.2016 по 18.10.2017 арендовал у муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Угличского муниципального района имущественный комплекс (водопроводные сети).

Для осуществления бесперебойной работы оборудования истец приобрел датчик расхода ЭРИС.ВТ-500 в сборе.

Договор аренды расторгнут 18.10.2017, оборудование истца не демонтировалось.

Истец письмом от 02.11.2017 предложил обществу с ограниченной ответственностью «Яртехноинвест» (новому собственнику водопроводных сетей) вернуть спорное оборудование.

Письмом от 13.11.2017 истец предложил ответчику вернуть спорное оборудование либо рассмотреть вопрос о его приобретении.

В ответ на указанное письмо ответчик сообщил о готовности приобрести датчик за 141 600 руб., поскольку датчик расхода задействован в технологическом процессе водоснабжения (письмо от 08.12.2017).

15.12.2017 сторонами подписан акт приема – передачи, согласно которому истец передал ответчику датчик расхода ЭРИС.ВТ-500 в сборе, 00-00000-1, стоимостью 141 600 руб.

Письменный договор купли – продажи сторонами не заключался, однако истец полагает, что сторонами были согласованы все существенные условия договора купли – продажи.

Поскольку ответчик денежные средства за оборудование не выплатил, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Факт передачи оборудования ответчику стоимостью 141 600 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ также заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "СЕВЕРНЫЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 161 975, 85 руб., в том числе 141 600 руб. долга, 20 375, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 21.11.2019.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "СЕВЕРНЫЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в доход федерального бюджета 5 859 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.