Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А55-9021/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



14 декабря 2020 года

Дело №

А55-9021/2020

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Товариществу собственников жилья "Парадиз"

О взыскании 60 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.07.2020

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "Парадиз" (ответчик) о взыскании, с учетом уточнений от 01.06.2020 принятых судом, 60 000 руб. 00 коп. вознаграждения по договору оказания юридических услуг от 05.08.2019 за период с 01.02.2020 по 01.06.2020, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2400 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 392 руб. 64 коп.

Определением суда от 21.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2020 суд принял уточнение иска и в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, в котором ссылается на то, что за февраль 2020 года задолженность погашена, представив в подтверждение платежное поручение №196 от 12.05.2020, так же указывает, что в марте 2020 года истец неожиданно прекратил оказание услуг ответчику без каких-либо объяснений, не посещал офис ответчика, не отвечал на телефонные звонки и письма, направленные по электронной почте. Ответчик пытался связаться с истцом с помощью мессенджеров (Viber, WhatsApp), но ответа на свои сообщения не получил, хотя истец просматривал полученные сообщения. Также истец не направлял в период с марта по июнь 2020 года в адрес ответчика отчеты о проделанной работе и акты сдачи-приемки оказанных услуг, т.е. услуги истец ответчику в указанный период не оказывал. У ответчика в указанный период была необходимость в услугах истца, т.к. задолженность по оплате коммунальных услуг до сих пор должниками не оплачена. Так как истец не выполнял свои обязательства по договору, ответчик был вынужден расторгнуть договор в одностороннем порядке.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании истца по имеющимся документам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг от 05.03.2019 согласно которому ответчик (Заказчик) поручил, а истец (Исполнитель) принял на себя обязательства оказать юридические услуги с целью взыскания сумм задолженности по оплате коммунальных услуг, капитального ремонта и судебных расходов с собственников помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (далее – Договор).

Договором предусмотрено, что юридические услуги по Договору оказываются поэтапно, в следующем порядке: организация досудебных мероприятий с целью добровольного исполнения должниками обязательств по оплате коммунальных услуг; подготовка и подача в суд исковых заявлений (заявлений о вынесении судебного приказа) по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных и иных расходов, связанных с представлением интересов Заказчика в суде (в порядке искового производства); представительство интересов Заказчика в ходе исполнительного производства по судебным актам, вступившим в законную силу.

Разделом 2 предусмотрен порядок оказания услуг, в соответствии с которым, в течение 5 рабочих дней с даты заключения, Договора Заказчик передает Исполнителю документы и информацию, необходимые для оказания услуг, т.е. для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, после чего Исполнитель осуществляет работу по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 5.1 и п. 5.4 Договора ежемесячная стоимость услуг составляет 15 000 руб. 00 коп. оплата которой производится не позднее 10-го числа каждого месяца.

Заказчик так же уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 15% от суммы взысканных по исполнительному производству денежных средств (п. 5.2 Договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до момента выполнения Исполнителем обязательств по взысканию задолженности по коммунальным платежам с должников (п. 6.1 Договора).

Заказчик имеет право на одностороннее расторжение договора в любое время при отсутствии его задолженности перед Исполнителем, уведомив в письменной форме Исполнителя не менее чем за десять рабочих дней (п. 6.2 Договора).

При нарушении одной из сторон условий Договора другая сторона имеет право на одностороннее расторжение договора, о чем письменно уведомляет сторону, нарушившую условия договора, за десять рабочих дней до расторжения договора (п. 6.3 Договора).

Как указана в исковом заявлении, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору на оказание юридических услуг от 05.03.2019 за период с 01.02.2020 по 01.06.2020 в размере 60 000 руб. 00 коп. однако, ответчик оплату не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Судом установлено, что юридические услуги по договору от 05.03.2019 за февраль 2020 года оплачены в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 96 от 12.05.2020, а в марте, апреле и мае 2020 года юридические услуги истцом не были оказаны, так как документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, не смотря на предложение суда (определение от 15.06.2020), в материалы дела представлены не были.

Довод истца о том, что договор от 05.03.2019 является абонентским и, соответственно подлежит оплате независимо от оказания услуг, отклоняется судом, поскольку по своему содержанию не соответствует положениям статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключенный между сторонами Договор не содержит условия об осуществлении услуг по запросу заказчика, что характерно для абонентского договора, а подразумевает получение сторонами конечного, заранее оговоренного результата. После заключения Договора ответчик передал истцу перечень должников, с которых необходимо было взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов на капитальный ремонт. По факту оказания услуг истец предоставлял ответчику отчеты о проделанной в течении месяца работы, на основании которого ответчик оплачивал истцу оказанные услуги.

Таким образом, истец не доказал обстоятельства на которые ссылался (ст. 65 АПК), в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева