Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-143515/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143515/17-33-1320
г. Москва
28 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ГБУ «Жилищник района Тверской»

к ответчику: ЗАО «ИНГЕОЦЕНТР»

о взыскании суммы задолженности в размере 937 621,58 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, дов. б/н от 09.01.2018г.,

от ответчика: ФИО3, паспорт, дов. б/н от 19.06.2017 года

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Тверской" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Ингеоцентр" о взыскании задолженности в размере 724334,78 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 29 192,09 руб., пени (проценты по ст. 395 ГК РФ) в размере 74 074,83 руб.

В судебном заседании 31.01.2018г. в порядке ст. 263 АПК РФ был объявлен перерыв до 07.02.2018г.

Истец поддерживает заявленные требования. Представил расчет требований с учетом возражений ответчика.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. Заявил ходатайство об оставлении искового заявления в части взыскания с ЗАО «ИНГЕОЦЕНТР» задолженности в размере 44 841,99 руб. без рассмотрения в виду не соблюдения истцом претензионного порядка. Истец вопрос об удовлетворении данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в виду отсутствия в материалах дела неоспоримых доказательств надлежащего соблюдения истцом претензионного порядка в части требований на сумму 44 841,99 руб. за период с 22.03.17 по 31.07.17г., а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием «Дирекция единого заказчика Тверского района»(далее по тексту - Истец) и ЗАО «ИНГЕОЦЕНТР» (далее по тексту - Ответчик) заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 446 от 01.09.2006 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013 № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятиях города Москва, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы», ГУП ДЕЗ Тверского района реорганизовано в форме преобразования в ГБУ «Жилищник района Тверской».

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Тверской» является правопреемником по всем правам и обязанностям ГУП «ДЕЗ Тверского района» на основании п. 5 ст. 58 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора Истец обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг по адресу: <...> общей площадью 260,40 кв.м, а Ответчик обязуется своевременно вносить за них плату.

Согласно п. 6.1. Договора оплата коммунальных услуг и содержание и ремонт производится Ответчиком ежемесячно на условиях предоплаты до 10 (десятого) числа текущего месяца, по счету, полученному самостоятельно ранее в ЕИРЦ (в МФЦ Тверского района).

Договор № 446 от 01.09.2006 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг (п.1 ст.779 ГК РФ). В связи с чем, приемка-передача овеществленного результата услуг по акту указанным договором не предусмотрена.

Кроме того, нормы гл. 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг не предусматривают обязанности исполнителя передать заказчику овеществленный результат.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Принимая во внимание положения ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев указанных в законе.

Однако данная обязанность исполняется Ответчиком ненадлежащим образом, образуя задолженность. На момент подачи искового заявления задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в период с 01.01.2012 по 31.07.2017 составила в сумме: 724 334 (семьсот двадцать четыре тысячи триста тридцать четыре) рублей 78 копеек.

При этом в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 03.08.2017, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по обязательствам, возникшим до указанного срока, что в свою очередь является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании сумм задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, срок уплаты которых наступил ранее 3 лет до предъявления иска.

Сумма основного долга ответчика перед истцом с учетом изложенного составляет 475 574 (Четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 39 коп., соответственно, исковые требования в этой части суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части основного долга требования не подлежат удовлетворению.

При этом с учетом представленных в материалы дела доказательств и данных в ходе судебного заседания пояснений истца, остальные доводы ответчика суд отклоняет как необоснованные.

Согласно п. 6.6 Договора предусмотрено, что при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок он несет ответственность в соответствии со ст.ст. 330, 333,395 ГКРФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 29 192,09 руб., пени (проценты по ст. 395 ГК РФ) в размере 74 074,83 руб.

Вместе с тем, согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения.

В данном случае договор заключен до 1 июня 2015 года, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В остальной части, учитывая, что судом установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным.

Суд, рассчитав сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 475 574 (Четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 39 коп., подлежащую взысканию с ответчика, установил, что ее размер составляет 74 074 (Семьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) руб. 83 коп.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 110, 167-171,176 АПК РФ

РЕШИЛ:

В части взыскания с ЗАО «ИНГЕОЦЕНТР» задолженности в размере 44 841,99 руб. оставить исковое заявление без рассмотрения.

Взыскать с Акционерного общества "Ингеоцентр" (ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Тверской" (ОГРН <***>) задолженность в размере 475 574 (Четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 39коп., проценты в размере 74 074 (Семьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) руб. 83 коп., а так же государственную пошлину в размере 13 992,98 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ГБУ "Жилищник района Тверской" (ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина