Решение от 27 января 2022 г. по делу № А66-10392/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10392/2021
г. Тверь
27 января 2022 года



Резолютивная часть объявлена 20 января 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи А.А. Кобзевой, при участии (он-лайн):

от ответчика – представителя по доверенности № 253 от 25 мая 2021 года ФИО1 (диплом № 998 от 01 июля 2005 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к муниципальному образованию г. Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Московского района города Твери», о взыскании 61 628 руб. 25 коп. задолженности за период с ноября 2020 года по январь 2021 года, 2398 руб. 76 коп. неустойки за период с 11 февраля по 16 июля 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – ООО) «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери (далее – ДУИИЗР) о взыскании 61 628 руб. 25 коп. задолженности за период с ноября 2020 года по январь 2021 года, 2398 руб. 76 коп. неустойки за период с 11 февраля 2021 года по 16 июля 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 01 декабря 2021 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 20 января 2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Городская Управляющая Компания Московского района города Твери» (далее – ООО «ГУК Московского района города Твери»).

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

10 декабря 2021 года от ООО «Комо» поступило письмо № 08/12. 20 января 2022 года от третьего лица (ООО «ГУК Московского района г. Твери») поступил отзыв на исковое заявление. Суд приобщил протокольным определением.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Тверь является собственником нежилого помещения, площадью 251,2 м2, расположенного по адресу: г. Тверь, Большие перемерки, д.20 (л.д. 49-52).

20 октября 2017 года ДУИИЗР обратился к ООО «Тверь Водоканал» и ООО «Тверская генерация» с заявками на отключение указанного помещения от системы тепло- и водоснабжения.

25 октября 2017 года ООО «Тверская генерация» обратилось к ООО «ГУК Московского района г. Твери» с письмом № 062/04-4849, в котором просило произвести отключение спорного помещения от систем горячего водоснабжения и ХВС (л.д. 98).

В период с ноября 2020 года по январь 2021 года ООО «Тверская генерация» выставляла счета за поставку тепловой энергии: от 30 ноября 2020 года (получено 23 декабря 2020 года), от 31 декабря 2020 года (получен 29 января 2021 года), от 31 января 2021 года (получен 19 февраля 2021 года),

12 марта 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № СБ-01/02-1356, в которой указывалось на необходимость погашения задолженности.

Ввиду отсутствия оплаты, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, 12 сентября 2021 года сторонами составлен акт осмотра, согласно которого «Запорная арматура закрыта. Сделан видимый разрыв. Отопление отсутствует.» (л.д. 84).

В письме от 11 ноября 2021 года ООО «Тверь Водоканал» сообщил о том, что поставку холодной воды по указанному адресу производит ООО «Комо». В письме от 08 декабря 2021 года № 08/12 ООО «Комо» указало, что на основании договора от 01 августа 2014 года осуществляет поставку воды в жилой дом, расположенный по адресу: г. Тверь, Большие перемерки, д. 20. Поставка воды в нежилое помещений (пристройка) не производится.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истцом указано на наличие фактических договорных отношений по поставке тепловой энергии, сложившихся в силу факта потребления ответчиком поставленного ресурса.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 9 ст. 2 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Теплопотребляющая установка – устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (п. 9 ст. 2 Закона № 190-ФЗ).

Теплоноситель – пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения (п. 4.1 ст. 2 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Из содержания приведенных выше норм материального права, следует, что в предмет доказывания по указанной категории дел входит: наличие у ответчика энергопринимающего устройства, отвечающего установленным техническим требованиям и присоединенного к сетям истца, а именно: теплопотребляющей установки; факт поставки.

Из материалов дела следует, что теплопотребляющие установки в помещении ответчика отключены от сетей истца.

Также материалами дела подтверждается, что в спорное помещение поставка воды не производится, то есть отсутствует теплоноситель, с помощью которого производится передача тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) в пользу федерального бюджета 2561 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина