Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А62-1038/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.09.2017Дело № А62-1038/2017

Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2017

Полный текст решения изготовлен 12.09.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНОПОЛИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-Строй" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 35 745,92 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНОПОЛИС" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-Строй" (далее – ответчик), с требованиями о взыскании задолженности в размере 27 296 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2014 по 16.08.2017 в размере 8 449,20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между сторонами было достигнуто устное соглашение на поставку строительных материалов и хозяйственного инвентаря на строительные объекты.

В ходе выполнения своих обязательств истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 154 189,32 рублей. Вместе с тем, ответчик произвел поставку на сумму 2 126 893,32 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность в пользу истца составила 27 296 рублей (л. д. 22).

В адрес ответчика истом была направлена претензия от 05.04.2016 № 6/04 об образовавшейся задолженности.

В ответ на претензию ответчиком направлено гарантийное письмо с подтверждением факта задолженности и просьбой отсрочить платеж до 20.07.2016.

Вместе с тем, обязанность ответчика перед истцом до настоящего времени не исполнена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик без предусмотренных законом или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 27 296 рублей. Доказательств обратного ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе истребовать указанную сумму денежных средств как неосновательно полученную по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 27 296 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих в соответствующие периоды) суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика за период с 14.03.2014 по 16.08.2017 в сумме 8 449,92 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Строй" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНОПОЛИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 35 745,92 руб., в том числе: долг в размере 27 296 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.03.2014 по 16.08.2017 в сумме 8 449,92 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Ю. С. Донброва