Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А47-7705/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7705/2017
г. Оренбург
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука, ОГРН <***> ИНН <***>, г.Бузулук Оренбургская область

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», ОГРН <***> ИНН <***> г.Москва, в лице Обособленного подразделения «Оренбургское», г.Оренбург

о взыскании 477 700 руб. 38 коп.

при участии:

от истца: до перерыва ФИО2 - представитель по доверенности от 14.01.2017, сроком действия 1 год, после перерыва явки нет

от ответчика: до и после перерыва явки нет

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука, г.Бузулук Оренбургская область обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г.Москва, в лице Обособленного подразделения «Оренбургское», г.Оренбург о взыскании 1 270 050 руб. 53 коп., составляющих 440 465 руб. 10 коп. задолженности за тепловую энергию и 829 585 руб. 43 коп. пени за период с октября 2016 года по июнь 2017 года.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 477 700 руб. 38 коп., из которых 440 465 руб. 10 коп. – сумма основного долга за тепловую энергию по состоянию на 31.12.2016, 37 235 руб. 28 коп. – пени за период с 11.11.2016 по 13.11.2017 на сумму основного долга. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука (Поставщик, Истец) и акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (Потребитель, Ответчик) заключен договор теплоснабжения №709 от 14.01.2016.

Согласно предмету указанного договора поставщик обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим тепловой энергии (п.1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ. Тарифы на тепловую энергию, установленные органами, осуществляющими регулирование тарифов, считаются согласованными сторонами и вводятся в действие СС момента их утверждения и введение в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления. Цена договора составляет 660 766 руб. 41 коп..

Расчеты за тепловую энергию и горячее водоснабжение производятся со счета потребителя на счет поставщика ежемесячно по представленному счету до 10 числа месяца, следующего за отчетным.(п. 4.2 договора).

Пунктом 5.4 договора установлено, что потребитель по требованию поставщика, за несвоевременную оплату услуг, уплачивает пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 01.11.2015 по 31.10.2016, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается автоматически продленным, если не последует заявление одной из сторон о пересмотре или отказе от настоящего договора, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Кроме того между сторонами заключен договор теплоснабжения № 709 от 01.11.2016.

Соглашением от 13.03.2017 договор теплоснабжения №709 от 01.11.2016 расторгнут с 01.01.2017.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов №1094 с 01.07.2016 по 30.09.2016 на сумму 268 177 руб. 43 коп. – задолженности в пользу истца по договору №709 от 14.01.2016, а также двусторонне подписаны универсальные передаточные документы за октябрь, ноябрь, декабрь 2016: № 2888 от 29.12.2016 на сумму 70 649 руб. 65 коп., 2524 от 30.11.2016 на сумму 63 749 руб. 53 коп., №2093 от 31.10.2016 на сумму 37 888 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №б/н от 05.04.2017 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и наличия задолженности в заявленной сумме документально подтвержден истцом, в том числе актами сверок задолженности, универсальными передаточными документами.

На дату рассмотрения спора ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства погашения долга, а также контррасчет задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 440 465 руб. 10 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец начислил ответчику пеню на основании 5.4 договора в сумме 37 235 руб. 28 коп за период с 11.11.2016 по 13.11.2017.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, составлен арифметически верно, исходя из установленных сроков платежа, следовательно, основания для его критической оценки у суда отсутствуют.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате задолженности.

Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования о взыскании пени в заявленном истцом размере в сумме 37 235 руб. 28 коп. обоснованными в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 477 700 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 554 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований на основании п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13 147 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука 477 700 руб. 38 коп., в том числе 440 465 руб. 10 коп. - сумма основного долга по договорам теплоснабжения №709 от 14.01.2016 и №709 от 14.11.2016, 37 235 руб. 28 коп. - пени за период с 11.11.2016 по 13.11.2017, а также 12 554 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 147 руб. возвратить истцу из федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.В. Калашникова