Решение от 28 января 2018 г. по делу № А40-222781/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-222781/17-65-1723
г. Москва
29 января 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Д.В. Иканина, единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО «Вагонная ремонтная компания-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО «Дальневосточная транспортная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 336 руб. 97 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Вагонная ремонтная компания-1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Дальневосточная транспортная группа» о взыскании убытков в размере 4 336 руб. 97 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № ВРК-1/37/2017 от 01.01.2017 года на ремонт грузовых вагонов, в соответствии с условиями которого в адрес вагонного ремонтного депо Астрахань АО «ВРК-1» 02.02.2017 прибыл грузовой вагон № 52765385 для проведения ремонта, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ226272.

В соответствии с пунктом 2.1.8 договора в случае необходимости замены узлов, деталей и колесных пар депо подрядчика направляет заказчику уведомление на согласование замены забракованных узлов, деталей и колесных пар на узлы, детали и исправных узлов и деталей собственности заказчика, приостановив работу до получения от заказчика уведомления о дальнейших действиях посредством ВАРЕКС/факсимильной (электронной) связи с приложением акта выбраковки узлов деталей грузового вагона, поступившего в ремонт, в сканированном виде, приостановив работу до получения от заказчика уведомления о дальнейших действиях.

В случае несогласия с заменой узлов, деталей и колесных пар на узлы, детали и колесные пары собственности подрядчика вагон оставляется из ремонта и заказчик оплачивает подрядчику стоимость услуг по временному размещению грузового вагона на тракционных/подъездных путях депо подрядчика, документально подтвержденные расходы по простою/отстою вагона на ж.д. путях общего пользования, а также повторную подъемную и повторную подачу/уборку грузового вагона.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора в случае неустранения заказчиком причин, послуживших основанием для неприема грузовых вагонов ремонт в течение 1 (одного) рабочего дня. Депо подрядчика имеет право вывести грузовые на пути общего пользования и/или, при наличии возможности, предоставить тракционные пути подрядчика для временного размещения (отстоя) грузовых вагонов на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 2.1.5 договора в случае неприема грузовых вагонов в ремонт по причинам, зависящим от заказчика, в суточный срок по прибытию грузовых вагонов на станцию примыкания депо подрядчика уведомлять заказчика посредством вагоноремонтной корпоративной системы ВАРЕКС, факсимильной или электронной связью о неприеме грузовых вагонов в ремонт с указанием причин непринятия.

На момент осмотра грузового вагона № 52765385 была выявлена необходимость замены колесных пар.

В установленный пунктом 2.1.5 договора срок 1 рабочий день заказчик не согласовал установку деталей собственности подрядчика и не предоставил собственные детали для установки на вагон.

В соответствии с абз. 3 п. 2.1.5 договора период отстоя грузового вагона исчисляется, начиная со следующих суток от даты направления подрядчиком уведомления заказчику о не приеме грузовых вагонов в ремонт.

Таким образом, вагон № 52765385 простаивал на путях общего пользования 13 дней с 04.02.2017 года по 14.02.2017 года, что подтверждается ведомостями подачи/уборки вагонов, в результате чего ВЧДр Астрахань понесло убытки от простоя вагона в размере 4 33 руб. 97 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № АСТР/1-207 от 22.02.2017 года с требованием возместить сумму убытков, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести дам восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком доказательств возмещения убытков не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, относительно недоказанности факта причинения убытков, судом признаны необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам спора.

С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» в пользу Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» убытки в размере 4 336 (четыре тысячи триста тридцать шесть) руб. 97 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ: Д.В. Иканин