Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А03-21815/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                           Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -21815/2016
г. Барнаул
29 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017.

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 29.09.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Газпром нефть", ИНН <***>,ОГРН <***>,  г.Санкт-Петербург к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеброкер Алтая", ИНН <***>, ОГРН  <***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании  82 500 руб. неустойки по договорам поставки №ГПН-14/27160/03040/Д от 22.12.2014 и № ГПН-14/27160/03039/Д от 23.12.2014,

     при участии в судебном заседании представителей: не явились,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) "Газпром нефть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Нефтеброкер Алтая"  о взыскании  82 500 руб. неустойки по договорам поставки № ГПН-14/27160/03039/Д от 23.12.2014 и №ГПН-14/27160/03040/Д от 22.12.2014.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком сроков отправки порожних вагонов, что привело к нарушению условий договора и начислению штрафа.

        Определением суда от 19.12.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

           Этим же определением суд установил сторонам срок для представления дополнительных документов.

           В установленный судом срок от ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А03-21816/2016 по иску ПАО «Газпром нефть» к ООО «Нефтеброкер Алтая» о взыскании 330 000 руб. штрафа. Ответчик указал, что предмет и основания исковых требований схожи, спор вытекает из одних и тех же договоров, дела,  истец и ответчик, как по первому, так и второму делам идентичны.

 Также от ответчика поступили: ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО "Терминал", ООО "Техпарк", ООО "Алтайская нефтяная компания", ООО "Баррель", ООО "АНР", со ссылкой на то, что им принадлежат спорные вагоны; отзыв на иск; ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В отзыве ответчик возражал по заявленным требованиям, указал, что просрочка возврата порожних вагонов произошла по вине поставщика в виду отсутствия надлежащим образом оформленных перевозочных документов в АС ЭТРАН на возврат порожних вагонов; ответчик не мог своевременно передать вагоны перевозчику для возврата на станцию приписки или иную указанную владельцем вагона станцию, в том числе по обстоятельствам, не зависящим от сторон, в связи с тем, что на указанных станциях отсутствовала техническая/технологическая возможность по приему вагонов. В отзыве ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылался на ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Определением от 20.02.2017 суд ходатайство ООО "Нефтеброкер Алтая" об объединении в одно производство дел № А03-21815/2016 и № А03-21815/2016 оставил без удовлетворения. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указал, что ходатайство о привлечении к участию третьих лиц  будет рассмотрено судом при предоставлении доказательства его направления истцу и с учетом его мнения.

Определением от 31.05.2017 суд ходатайство ООО "Нефтеброкер Алтая" о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, оставил без удовлетворения, указав, что решение по настоящему делу не может повлиять на их права или обязанности по отношению к какой-либо из сторон. Третьи лица не являются сторонами договоров, заключенных между истцом и ответчиком.         

           В ходе рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее ООО "Терминал") поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Заявление обосновано тем, что ответчик и заявитель находятся в договорных отношениях, между ними заключен договор хранения №323-Х от 24.12.2014, в соответствии с которым ООО "Терминал" ответственно перед ответчиком за возврат порожних вагонов цистерн (п.п.4.5, 2.2.4). Простой вагонов-цистерн произошел в связи с отсутствием технологической возможности станции назначения осуществить прием конкретных вагонов.

       Определением от 29.06.2017 суд заявление ООО"Терминал" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставил без удовлетворения.

        Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

         Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Гражданские правоотношения между ПАО "Газпром нефть"  (поставщик) и  ООО "Нефтеброкер Алтая" (покупатель) возникли из рамочных договоров №ГПН-14/27160/03040/Д от 22.12.2014 и № ГПН-14/27160/03039/Д от 23.12.2014, по условиям которых поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (п.1.1 договоров).

   Согласно п.1.2 договоров перечень товаров, поставляемых в рамках исполнения договоров поставки товара, заключенных с ЗАО "СПбМТСБ", определяется Общей (унифицированной) Спецификацией биржевого товара по Секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

    Согласно п.3.1 договоров наименование, качество, количество, способ транспортировки, базис поставки и цена товара, поставляемого по договорам, определяется сторонами при их заключении в ходе торгов в соответствии с Правилами торгов.

    В соответствии с п.4.1.3 договоров поставщик обязуется выполнить и/или организовать, от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом (далее – услуги), включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

   Согласно п.5.5.8 договоров покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный рамочными договорами, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам  на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по рассмотрению поставщика.

    В соответствии с п.5.5.9 договоров покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин.

    Согласно п.5.5.12 договоров покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

   Согласно п.5.5.13.1 договоров срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

    Согласно п.5.5.13.2 договоров срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".

    Пунктом 5.5.13.3 договоров стороны определили, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

    Согласно п.5.5.13.4 договоров отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя)  начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

    В соответствии с п.5.5.13.7 договоров в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с п.п.5.5.13.1  рамочных договоров, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме. К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки.

  Согласно п.5.5.13.9 договоров в случае несогласия покупателя с данными задержками вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

  Согласно п.5.5.13.10 договоров при непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

  В соответствии с п.5.5.13.12 договоров покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

Фактически порожние цистерны сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного договором срока.

 Согласно п.8.6 договоров в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику штраф:

  - на 5 суток и менее - в размере 2.000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

  - свыше 5 суток - в размере 5000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

   - или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара покупателя.

  Право выбора  порядка определяется неустойкой (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

  На основании договоров поставки ОАО «Газпром нефть» поставляло товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете штрафа к исковому заявлению. В нарушение п. 5.7.13 (срок использования цистерн покупателем) договоров порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного договорами срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН.

   В связи с нарушением условий п.5.7.13 договоров №ГПН-14/27160/03040/Д от 22.12.2014 и № ГПН-14/27160/03039/Д от 23.12.2014 в адрес ООО "Нефтеброкер Алтая", были предъявлены претензии на общую сумму 82 500 руб., оставленные без удовлетворения.

  Требования о предоставлении опровергающих документов по указанным претензиям со стороны покупателя не были выполнены, что подтверждает факт признания правомерности выставленных требований истца, однако до настоящего времени сумма штрафных санкций ответчиком не оплачена.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

   Неисполнение ответчиком требований об уплате штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, о применении к ответчику меры ответственности за нарушение установленных договорных обязательств. Расчет-обоснование штрафа приложены к исковому заявлению, с указанием документов, подтверждающих простой вагонов в соответствии с данными ГВЦ ОАО "РЖД".

   Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что требования истца основаны на  несоблюдении истцом срока возврата порожних вагонов-цистерн в рамках договорных отношений между ПАО «Газпром нефть» и ООО «Нефтеброкер Алтая». Однако претензии, направленные в адрес истца, а также расчет, приложенный к исковому заявлению, содержат указания на третьих лиц, не являющихся стороной правоотношений в рамках рамочных договоров №ГПН-14/27160/03040/Д от 22.12.2014 и № ГПН-14/27160/03039/Д от 23.12.2014. Указывает, что в нарушение п.5.5.13.7 договоров, истцом направлены в адрес ответчика претензии без фактического приложения, поименованного в самих претензиях расчетов, в связи с чем реально исполнить претензионные требования и предоставить мотивированный контррасчет, ответчик не имеет возможности. Также ответчик ссылается на то, что просрочка возврата порожних вагонов произошла по вине поставщика ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных перевозочных документов в АС ЭТРАН на возврат порожних вагонов. Ответчик не мог своевременно передать вагоны перевозчику для возврата на станцию приписки или иную указанную владельцем вагона станцию, в том числе по обстоятельствам, не зависящим от сторон, в связи с тем, что на указанных станциях отсутствовала техническая / технологическая возможность по приему вагонов.

 По мнению ответчика, материалами дела подтверждено, что простой вагонов, образовался по причинам, не связанным с его поведением. Спорные вагоны прибыли на станцию назначения в разные месяцы 2015 г. Общий срок исковой давности, в течение которого истец имел право предъявить исковые требования к ответчику, истек. Исковое заявление было направлено в суд по истечении установленного законом срока исковой давности.

Суд находит  возражения ответчика необоснованными, исходя из следующего. 

В соответствии с п. п.5.5.13.10 договоров при непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

Согласно п.п. 1.2., 1.3. Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (Утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 № 39) (далее - Правила заполнения) формы перевозочных документов, приведенные в приложении к настоящим Правилам, являются едиными для всех участников перевозочного процесса на железнодорожном транспорте.

Перевозочный документ - транспортная железнодорожная накладная (далее - накладная) состоит из четырех листов: лист 1 - оригинал накладной (выдается перевозчиком грузополучателю); лист 2 - дорожная ведомость (составляется в необходимом количестве экземпляров, предусмотренных Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, - для перевозчика и участников перевозочного процесса, в том числе не менее двух дополнительных экземпляров для каждой участвующей в перевозке грузов инфраструктуры - один экземпляр для входной железнодорожной станции (далее - станция), находящейся в данной инфраструктуре, второй - для выходной станции из инфраструктуры); лист 3 - корешок дорожной ведомости (остается у перевозчика); лист 4 - квитанция о приеме груза (остается у грузоотправителя).

    В соответствии с пунктами 5.3. - 5.7. Правил заполнения в графе ’’Календарные штемпеля прибытия на станцию назначения” оригинала накладной и дорожной ведомости уполномоченным представителем перевозчика проставляется календарный штемпель прибытия груза на станцию назначения. В графе "Календарные штемпеля уведомления грузополучателя о прибытии груза" проставляется соответствующий календарный штемпель с указанием времени уведомления в графе "Время час. мин.”; фамилия лица, производившего уведомление, - в графе "Перевозчик" с проставлением его подписи. Выдача перевозчиком оригинала накладной грузополучателю (раскредитование перевозочных документов) удостоверяется перевозчиком проставлением в оригинале накладной и в дорожной ведомости календарного штемпеля выдачи оригинала накладной грузополучателю. Оригинал накладной выдается грузополучателю в порядке, установленном в пункте 1.9 настоящих Правил.

Соответственно, транспортная железнодорожная накладная является перевозочным документом, который учитывает и момент прибытия груза, и момент возврата порожнего вагона грузополучателем.

 Согласно п.06.19.12 Приложения №01 к Правилам торгов покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

 Пунктом 06.15 Приложения №01 к Правилам торгов предусмотрено, что покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

 Доводы ответчика о том, что при определении срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований следует руководствоваться ст. 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» суд находит ошибочными.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами поставки на условиях доставки груза покупателю, и воля сторон при заключении спорных договоров была направлена на возникновение обязательств, предусмотренных совокупностью норм параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований по взысканию суммы штрафа к ответчику в соответствии с условиями договоров поставки нефтепродуктов не истек.

 Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом п.4.1.3  договоров предусмотрено, что поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для вывода о смешанном характере договоров, в частности о наличии в них условий, соответствующих правоотношениям по договору транспортной экспедиции. Данные договоры предусматривают обязанность поставщика осуществить поставку товара на различных условиях (франко-вагон, франко-труба, франко-автоцистерна, самовывоз железнодорожным транспортом) без указания на то, что поставщик возлагает на себя обязанности экспедитора. Отдельная оплата доставки не является безусловным признаком и условием договора транспортной экспедиции. В договорах не приведены условия, позволяющие их соотнести с требованиями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", а также Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт нарушения ответчиком условий договоров по возврату порожних вагонов подтвержден материалами дела. Ответчик не представил бесспорных доказательств отсутствия со своей стороны виновных действий по просрочке исполнения обязательств по договору. Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, учитывая, что на ответчика возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный договором срок, он обязан был предпринять меры, предусмотренные договором, об уведомлении поставщика о причинах препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления. Только при выполнении данной обязанности (извещении поставщика), в действиях ответчика отсутствовала бы вина в несвоевременном возврате вагонов.

  Однако, доказательств извещения истца о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления, ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия объективных причин, то есть не зависящих от действий и воли ответчика, препятствующих последнему известить истца о невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату порожних вагонов.

Также суд отклоняет довод ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы, исключающих привлечение его к ответственности за несвоевременный возврат порожних цистерн.

В соответствии с ч.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Нормативный срок разгрузки вагонов и обязанность грузополучателя возвратить с учетом указанного срока очищенные порожние вагоны на станцию назначения, предусмотренные договорами, являются обычной хозяйственной практикой по договорам поставки грузов железнодорожным транспортом наливом. Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, одним из основных видов которой (согласно выписке из ЕГРЮЛ) является приобретение и реализация нефтепродуктов. Учитывая изложенное, ответчик мог и должен был предвидеть последствия несвоевременного возврата порожних цистерн и предпринять необходимые действия для минимизации предпринимательских рисков.

Таким образом, заявленное ответчиком обстоятельство невозможности оформления документов суд не расценивает в качестве непреодолимой силы, поскольку у него отсутствуют признаки чрезвычайности (не является обычным в конкретных условиях) и непредотвратимости (не зависело от воли или действий стороны обязательства).

  При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение установленного договорами срока возврата порожних вагонов являются обоснованными.

  Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не установлено.

   На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины в размере 3 300 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика.

   Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                           Р Е Ш И Л :     

    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтеброкер Алтая" в пользу Публичного акционерного общества "Газпром нефть" 82 500 руб. неустойки и 3 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                           С.В. Лихторович