Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А41-174/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2019г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ТЕХНО СТАЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» о взыскании, с учетом уточнения, 482.150руб. задолженности по договору №01-10879 от 07.05.2018г., 27.915руб.16коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с 19.03.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для оплаты ввиду невыставления счетов на оплату.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 07.05.2018г. между ООО «ТЕХНО СТАЙЛ» (Исполнитель) и ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» (Заказчик) был заключен Договор №01-10879 на возмездное выполнение работ (оказание услуг), по условиям которого истец обязался произвести техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт узлов и агрегатов, установленных на автобусах, выполняющих транспортную работу на маршрутах, а также электрического оборудования этих автобусов, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), а ответчик обязался принять и оплатить работы и услуги.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Как усматривается из материалов дела, истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил согласованные работы и сдал их ответчику по акту №622 от 10.05.2018г. Стоимость выполненных работ составила 482.150руб.

Работы были приняты ответчиком без замечаний, акт подписан руководителями сторон и скреплен круглыми печатями организаций.

Согласно п.2.5 договора оплата выполненных работ производится в срок, не превышающий 30 дней со дня подписания Акта выполненных работ.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату выполненных работ не произвел.

Задолженность по оплате указанных работ составляет 482.150руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт выполнения истцом работ, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за выполненные работы подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку материалами дела подтверждается наличие оснований для возникновения обязанности ответчика по оплате выполненных истцом работ, установленных пунктом 2.5 договора, ст.ст.711,720 ГК РФ и п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ №51 от 24.01.2000г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» - сдача результата работ заказчику.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 27.915руб.16коп. процентов за период с 10.06.2018г. по 18.03.2019г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по день фактической уплаты денежных средств.

При таких условиях, так как просрочка в оплате имела место, а ставка процентов применена обоснованно, суд находит требования истца о взыскании процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395, 702 ГК РФ, ст.ст. 70, 102,110,123, 156,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в пользу ООО «ТЕХНО СТАЙЛ» 482.150руб. задолженности, 27.915руб.16коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с 19.03.2019г. по день фактической оплаты задолженности 482.150руб., исходя из фактического размера задолженности, 13.144руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.