Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А27-16599/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-16599/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбурение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Спиридоновская" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 168 000 руб. долга,

у с т а н о в и л:

ООО "Спецстройбурение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО "Шахта Спиридоновская" (далее – ответчик) о взыскании 6 168 000 руб. долга.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятого результата работ по договору №205 от 29.02.2024.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания, явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 февраля 2024г. между ООО «Спецстройбурение» (подрядчик) и ООО «Шахта «Спиридоновская» (заказчик) был заключен договор подряда №205, в соответствии с которым истец обязан выполнить работы по бурению одной газодренажной скважины глубиной 240 погонных метров на общую сумму 6 168 000 (шесть миллионов сто шестьдесят восемь тысяч) рублей, НДС не предусмотрен, а ответчик оплатить выполненные работы в установленные в договоре сроки.

В соответствии с п.2.3 Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформления счета-фактуры.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рамках указанного договора истец выполнил, а заказчик принял работы на сумму 6 168 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2, КС-3, представленными в материалы дела.

Вместе с тем, заказчик не оплатил выполненные и принятые работы по договору.

Полученная ответчиком претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 6 168 000 руб. оставлена без ответа, что послужило основанием обращения ООО "Спецстройбурение" в суд с настоящим иском.

Наличие задолженности в размере 6 168 000 руб. не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 6 168 000 руб. руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта Спиридоновская" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбурение" (ИНН: <***>) 6 168 000 руб. долга, 53840 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 6221840 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова