Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А43-12045/2020

9033/2020-199910(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-12045/2020

город Нижний Новгород 19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-50)

при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спецторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ковровский завод точной механики" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Иваново,

о взыскании неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спецторг" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ковровский завод точной механики" о взыскании 119553 рублей 69 копеек неустойки по договору № 48 от 29.01.2018 за период с 10.09.2018 по 30.10.2019 и 46739 рублей 95 копеек неустойки по договору № 18201871463421539200874/10/06-2019 от 10.06.2019 за период с 13.08.2019 по 30.10.2019, а также 15000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, в материалы дела представил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил. Копия определения, направленная обществу по всем известным суду адресам, в том числе по месту его регистрации, возвращена органом почты без вручения адресату, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.10.2020 до 13.10.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда нижегородской области от 19.02.2020 по делу А43- 44579/2019, 29.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спецторг" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ковровский завод точной механики" (покупатель) заключен договор поставки № 48, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя принадлежащий поставщику товар (металлопрокат), а покупатель - оплатить и обеспечить приемку товара согласно условиям, определенным договором.

Наименование, количество и ассортимент товара, его цена, порядок и условия оплаты оговариваются отдельно на каждую партию товара и указываются в спецификациях или счете, являющимися неотъемлемой частью договора. Технические характеристики и качество товара, поставляемого по договору, указываются и подтверждаются заверенной печатью поставщика копией сертификата качества завода- изготовителя.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель осуществляет предварительную оплату товара в полном размере, если иное не предусмотрено спецификацией.

В спецификациях № 2 от 20.06.2018, № 2 от 10.09.2018, № 4 от 13.09.2018, № 5 от 17.09.2018, № 6 от 22.10.2018, № 7 от 12.11.2018, № 8 от 11.01.2019 предусмотрена 100% оплата в течение 15 календарных дней с момента поставки продукции.

Спецификациями № 9 от 29.01.2019, № 10 от 14.05.2019 и № 11 от 08.06.2019 установлена оплата товара путем 100% платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить расходы поставщика, связанные с доставкой товара до склада покупателя железнодорожным транспортом или автотранспортом.

В пункте 5.1 договора и в спецификациях согласовано, что в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости подлежащего оплате товара за каждый календарный день просрочки.

В рамках договора № 48 от 29.01.2018 поставщиком осуществлена поставка товара покупателю по универсальным передаточным документам № 598 от 09.08.2018, № 719 от 24.08.2018, № 678 от 30.08.2018, № 747 от 14.09.2018, № 748 от 14.09.2018, № 767 от 19.09.2018, № 966 от 19.09.2018, № 896 от 26.10.2018, № 907 от 30.10.2018, № 964 от 15.11.2018, № 11 от 16.01.2019, № 62 от 07.02.2019, № 503 от 12.07.2019, № 512 от 19.07.2019 на сумму 6323271 рубль 33 копейки.

Также между сторонами заключен договор № 18201871463421539200874/10/06-2019 от 10.06.2019, в соответствии с которым поставщик обязался в установленный договором срок поставить покупателю продукцию в количестве, комплектности, соответствующую качеству и иным требованиям, установленным договором, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно пункту 1.2 договора наименование поставляемой в рамках договора продукции, ее артикул, количество, цена, а также порядок и сроки передачи продукции покупателю, согласовываются сторонами и указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

В спецификациях к договору и в протоколах согласования цены стороны определили наименование товара, подлежащего поставке, количество и стоимость.

Оплата товара в рамках указанного договора производится в следующем порядке: аванс производится в размере 50% от общей цены продукции не позднее пяти рабочих дней с момента подписания сторонами договора, на основании предъявленного поставщиком счета. Окончательный расчет за продукцию в размере 50% от общей цены товара - не позднее одного месяца с момента получения покупателем письменного уведомления поставщика о готовности к отгрузке завершающей партии продукции, производится путем оплаты соответствующих счетов поставщика, составленных ранее произведенного аванса.

В соответствии с пунктом 7.3 договора поставщик, в случае нарушения покупателем сроков осуществления платежей, в соответствии с договором вправе начислить и взыскать неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от цены договора.

Во исполнение условий договора № 18201871463421539200874/10/06-2019 от 10.06.2019 поставщик осуществил поставку товара по УПД № 593 от 12.08.2019, № 503 от 12.07.2019, № 481 от 12.07.2019 на общую сумму 3238388 рублей 80 копеек.

Обязательства по оплате товара по вышеуказанным договорам поставки не исполнены покупателем надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда нижегородской области от 19.02.2020 по делу А43- 44579/2019 с него в пользу ООО "Торговый дом "Спецторг" взыскано 888207 рублей долга по договору № 48 от 29.01.2018 и 3238388 рублей долга по договору № 1820187146342412539200874/10/06-2019 от 10.06.2019, а также 43632руб. 98коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате товара 31.10.2019 поставщик вручил ему претензию с предложением уплатить неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательств по договорам.

Однако претензия оставлена покупателем без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки № 48 от 29.01.2018 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости подлежащего оплате товара за каждый календарный день просрочки (пункт 5.1 договора).

Из договора № 18201871463421539200874/10/06-2019 от 10.06.2019 следует, что поставщик, в случае нарушения покупателем сроков осуществления платежей, в соответствии с договором вправе начислить и взыскать неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от цены договора (пункт 7.3 договора).

Факт нарушения сроков оплаты товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца по договору № 48 от 29.01.2018 за период с 10.09.2018 по 30.10.2019 размер неустойки составляет 119553 рублей 69 копеек.

Расчет пеней произведен по каждой накладной исходя из срока оплаты - 30 дней с момента поставки товара.

Данный расчет не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом.

Из расчета истца по договору № 18201871463421539200874/10/06-2019 от 10.06.2019 следует, что сумма пеней за период с 13.08.2019 по 30.10.2020 составляет 46739 рублей 95 копеек.

Истец начисляет неустойку от суммы долга по каждой накладной с учетом срока оплаты - 30 дней с момента поставки товара.

Расчет признан неверным в части определения подлежащей применению ставки и арифметической ошибки при расчете количества дней просрочки.

Пунктом 7.3 договора установлено, что подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день уплаты неустойки, которым в случае взыскания пеней в судебном порядке является день вынесения решения, что исключает возможность применения альтернативного расчета исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, либо на день возникновения задолженности.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации действующая ставка на день вынесения решения (13.10.2020) - 4.25% годовых.

Согласно произведенному судом перерасчету за период с 13.08.2019 по 30.10.2019 обоснованная сумма неустойки равна 32129 рублям 99 копейкам.

Таким образом, общий размер неустойки по спорным договорам составляет 151663 рубля 68 копеек (119553 рубля 69 копеек+32129 рублей 99 копеек).

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты неустойки на момент рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку общество обязательство по своевременной оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнило, доказательств погашения неустойки на момент рассмотрения спора не представило, требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 151663 рублей 68 копеек.

Также истец просит взыскать 15000 рублей расходов на представителя.

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 26.03.2020, заключенный между истцом и ФИО1, расходный кассовых ордер № 563 от 26.03.2020 на сумму 15000 рублей и трудовую книжку на ФИО1

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с

рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (составление искового заявления), суд считает разумным размер расходов на представителя в сумме 15000 рублей.

Таким образом, исходя из пропорционального удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13682 рубля 15 копеек расходов на представителя.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 5988 рублей 81 копейки в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ковровский завод точной механики" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Иваново, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спецторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рубля 68 копеек неустойки, 13682 рубля 15 копеек расходов на представителя, а также 5462 рубля 65 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:

Судья У д о с т о веряющий центр ФГ Б У И А Ц С у д е б н о г о Р.А. Санинский

департаментаДата 03.07.2020 9:01:07

Кому выдана Санинский Роман Александрович