Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А65-14670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-14670/2018


Дата принятия решения – 15 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Татикулярное инвестиционное строительство», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 100 000 рублей долга,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Татикулярное инвестиционное строительство», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 100 000 рублей долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29 мая 2018 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2018 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предложено выполнять ряд действий до 20.06.2018 года, а также представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 12.07.2018г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 июня 2018 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, и ссылается на то, что к исковому заявлению истцом не приложены приложения к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора, в исковом заявлении отсутствует расчет взыскиваемой денежной суммы, а так же не приложен договор аренды на сумму 196 300 рублей. Истцом не представлены доказательства реализации товара – тепловой энергии, а именно подписанные акты приема-передачи тепловой энергии.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 июля 2018 года от ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы, за пределами второго срока установленного определением от 29.05.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2018 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Татикулярное инвестиционное строительство», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о назначении экспертизы, возвращено заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 27 июля 2018 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Полный текст решения изготовлен судом в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2016 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №738 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной к использованию, а абонент принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и подключенную нагрузку на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.13 договора сроки оплаты энергии определяются следующим образом: 100% стоимости месячного потребления энергии абонент оплачивает в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным (листы дела 9 – 15).

Во исполнение условий договора за период с 08 ноября 2016 года по 31 марта 2017 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 015 978 рублей 71 копейка.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнены частично на сумму 574 944 рубля 84 копейки.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №738 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 08 ноября 2016 года составляет 441 033 рубля 87 копеек.

В октябре 2017 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №1064/2017, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать абоненту энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы (пункт 2.1 договора.

Согласно пункту 5.12 договора оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 100% оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (листы дела 16 – 28).

Во исполнение условий договора за период с октября 2017 года по 28 декабря 2017 года истцом ответчику поставлены энергетические ресурсы на сумму 293 117 рублей 23 копейки.

Ответчиком обязательства по оплате поставленных энергетических ресурсов исполнены на сумму 437 851 рубль 10 копеек.

Таким образом, сумма переплаты составила 144 733 рубля 87 копеек.

С учетом долга по договору №738 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 08 ноября 2016 года в размере 441 033 рубля 87 копеек и переплаты 144 733 рубля 87 копеек, общий размере долга составил 296 300,00 рублей.

Согласно актам №33 от 31 июля 2017 года, №34 от 31 августа 2017 года, №45 от 02 октября 2017 года, подписанным сторонами без возражений, ответчиком истцу оказаны услуги по аренде экскаватора-погрузчика на общую сумму 196 300 рублей (листы дела 29 – 31).

Истец указал, что за минусом суммы аренды размер задолженности составил 100 000 рублей.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из акта сверки взаимных расчетов за период 2017 года, подписанного сторонами без разногласий, задолженность ответчика перед истцом составляет 157 851 рубль 10 копеек (лист дела 32).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №01-18-205 от 02 марта 2018 года оставлена без исполнения (листы дела 33 – 35).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 100 000 рублей.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, разногласия у сторон относительно условий договора не возникало, доказательства погашения долга в размере 100 000 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Татикулярное инвестиционное строительство», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 100 000 рублей долга по договору №738 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 08 ноября 2016 года, 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать открытому акционерному обществу «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 327 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья: Э. А. Королева