Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А55-10027/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


27 мая 2024 года

Дело №

А55-10027/2024


Резолютивная часть   объявлена  14 мая         2024 года

Решение      в полном объеме изготовлено        27 мая     2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  14 мая 2024 года  дело по иску, заявлению

Публичного  Акционерного  Общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"

к  Администрации Сельского Поселения Подстепки Муниципального Района Ставропольский Самарской Области


о взыскании 307976 руб. 83 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен

от ответчика – не участвовал , извещен 



установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика  300 082 руб. 36 коп. основной задолженности за период ноябрь 2023года  и пени 7894 руб. 47 коп.. по договору  от 01.08.2023 № 05-0831Э.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил ,  согласно   почтовому  уведомлению   получил копию определения.

С учетом представленных в материалы дела документов,  суд счел возможным 14.05.2024 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда  о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения  от 01.08.2023 № 05-0831Э. , согласно которому истец (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии  ответчику (покупатель), а ответчик  оплачивает поставленную электрическую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.3 договора  оплата производится  за фактически потребленный  объем электроэнергии  за вычетом сумм ранее произведенных платежей , в срок до 18 числа месяца, следующего за  расчетным.

Как следует из материалов дела в ноябре 2023 года истцом поставлена электрическая энергии. Данное обстоятельство подтверждается  актом об объемах электрической энергии ,    предъявлен счет-фактура  на сумму 300 082 руб. 36 коп.

Ответчик не произвел   оплату  стоимости  фактически потребленной  электрической энергии, что явилось основаниям для предъявления требований о взыскании задолженности и  процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.           

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по оплате,  дополнительных документов , возражений на иск ответчик  не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   задолженности в сумме    300 082 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению  на основании статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.

             В связи с просрочкой  оплаты истец  заявил о взыскании с ответчика  пени в сумме  7894 руб. 47 коп. за период с  19.12.2023 по 23.01.2024  на основании абз. 8  п.2 ст. 37 ФЗ  «Об  электроэнергетике».

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате, требования истца о  взыскании пени в сумме 7894 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Администрации Сельского Поселения Подстепки Муниципального Района Ставропольский Самарской Области в пользу Публичного  акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  (ИНН  <***> )  307 976 руб. 83 коп., в том числе: 300 082 руб. 36 коп. основной задолженности , 7 894 руб. 47 коп. пени, а также  9 160 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина