Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № А32-35432/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35432/2015
город Ростов-на-Дону
26 июня 2017 года
15АП-8652/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,

судей Сурмаляна Г.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

при участии:

от общества: представитель не явился, извещен;

от таможни: представитель ФИО2 по доверенности от 22.05.2017, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Авангард»,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03.04.2017 по делу № А32-35432/2015,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард»,

к Новороссийской таможне,

о признании незаконным решения о корректировке и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные решения

принятое судьей Любченко Ю.В.,

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Авангард» об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 26.06.2015 № 13-13/20215 об оставлении без рассмотрения заявлений общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 23.06.2015 (Исх. № 20) по ДТ № 10317090/250814/0014046; о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 87 733,75 руб. по ДТ № 10317090/250814/0014046.

Решением суда Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2017 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от общества поступило заявление об отказе от заявления и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем ФИО3 на основании доверенности от 29.05.2017.

Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство общества об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу рассматривается в судебном заседании.

Общество своего представителя в судебное заседание не направило, о его проведении извещено надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель таможни не возражал против принятия заявленного обществом отказа от заявленных требований и прекращения на этом основании производства по делу.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, суд апелляционной инстанции признал его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ общества от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени общества, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Авангард» от заявленных требований.

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2017 по делу № А32-35432/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.Н. Смотрова

СудьиМ.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян