Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А27-10169/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10169/2022
город Кемерово
24 октября 2022 года
Резолютивная часть объявлена 18 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в режиме веб-конференции в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 155 050 руб. 09 коп. долга за июль, август 2022 года, 3 767 руб. 74 коп. пени по состоянию на 18.10.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения),

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2021,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.10.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (истец) обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (ответчик) о взыскании 92 772,03 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии в апреле 2022 года, 4499,03 руб. пени за нарушение сроков оплаты задолженности за январь, февраль 2022 года за период с 21.02.2022 по 18.04.2022.

Определением суда от 08.06.2022 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, сторонам предложено до 30.06.2022 представить определенные документы, до 22.07.2022 – направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

20.06.2022 от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, поскольку претензия, содержащая требование об оплате задолженности за апрель 2022 года вручена ответчику 01.06.2022, а исковое заявление подано в суд 03.06.2022. 21.06.2022 от ответчика поступил отзыв, содержащий довод о погашении задолженности за апрель 2022 года 17.06.2022, а также контррасчет неустойки с учетом моратория, введенного с 01.04.2022. Ответчик заявил о применении положений статьи 111 АПК РФ.

29.06.2022 от истца поступило ходатайство, в котором общество признало произведенную ответчиком оплату задолженности за апрель 2022, заявило об уменьшении размера неустойки до 2 866,23 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера пени принято судом к рассмотрению.

28.07.2022 от истца поступило ходатайство, содержащее отказ от иска о взыскании долга за апрель 2022 года и требование о взыскании задолженности за май 2022 года в размере 86 205,52 руб.

Поскольку заявление об уточнении размера исковых требований поступило в суд после истечения второго срока, установленного определением суда от 08.06.2022, у ответчика не было возможности представить письменные возражения на ходатайство истца от 28.07.2022, суд определением от 03.08.2022 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства

06.09.2022 от ответчика поступили возражения, в которых ООО «Горэлектросеть» указало на полную оплату задолженности за май 2022 года 29.07.2022, заявило возражения относительно начисления пени за нарушение сроков оплаты, полагает, что просрочки исполнения обязательства ответчиком не допущено.

В судебном заседании 13.09.2022 ответчик не настаивал на ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 155 050,09 руб. долга за июль, август 2022, а также 3 767,74 руб. пени за нарушение сроков оплаты.

Кроме того, в судебном заседании истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика сумму задолженности не оспорил, возразил по расчету пени в части примененной при расчете ставке, просил отнести расходы по уплате государственной пошлины на истца ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав пояснения представителей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» является территориальной сетевой организацией, приняло на себя обязательства осуществлять предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

21.01.2022г. ООО «Горэлектросеть» обратилось к ООО «ЕвразЭнергоТранс» с заявкой о заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии. На дату подготовки искового заявления между ООО «ЕвразЭнергоТранс» и ООО «Горэлектросеть» договор находится на стадии заключения (в материалы дела представлен протокол урегулирования разногласий от 09.06.2022, не подписанный сторонами).

Отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает потребителя (абонента) от обязанности оплатить оказанные ему услуги по передаче электрической энергии в силу статьи 554 ГК РФ, согласно которой оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что в период с января по апрель 2022 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 394 800,10 руб., на оплату выставлены универсальные передаточные документы № 57 от 31.01.2022 (на сумму 104 485,61 руб.), № 129 от 28.02.2022 (на сумму 99 125,38 руб.), № 189 от 31.03.2022 (на сумму 98 416,97 руб.), № 260 от 30.04.2022 (на сумму 92 772,14 руб.).

Отсутствие оплаты за апрель послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В период рассмотрения спора задолженность за апрель 2022 погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 894 от 17.06.2022, истцом заявлено о взыскании задолженности за июль, август 2022 на общую сумму 155 050,09 руб.

ООО «Горэлектросеть» наличие задолженности в законной сумме подтвердило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В установленный законом срок ответчик оплату за июль, август 2022 года не произвел, задолженность составила 155 050,09 руб.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в январе, феврале, августе 2022 года истцом начислена неустойка в сумме 3767,74 руб., в том числе за январь 2022 года за период с 21.02.2022 по 31.03.2022, за февраль 2022 года за период с 21.03.2022 по 31.03.2022, за август 2022 года за период с 03.10.2022 по 18.10.2022. Расчет произведен с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5%.

Проверив расчет истца, суд установил неверное применение ключевой ставки ЦБ РФ равной 9,5% годовых при расчете меры ответственности за август 2022 года. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7,5%. Следовательно, при расчете следует применять ключевую ставку ЦБ РФ равную 7,5% годовых.

Согласно расчету суда, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3577,95 руб. по состоянию на 18.10.2022.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом пункта 65 Постановления № 7 пеня подлежит начислению с 19.10.2022 исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования Центробанка России по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины исчисляются от окончательной цены иска (155 050,09 руб. долга за июль, август 2022 года и 3767,74 руб. пени) распределятся между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отнесения на истца расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс», г. Новокузнецк (ИНН <***>) 155 050 руб. 09 коп. долга за июль, август 2022 года, 3 577 руб. 95 коп. пени по состоянию на 18.10.2022 и далее с 19.10.2022 взыскать пени, рассчитанные на сумму долга 155 050 руб. 09 коп. (её остаток) исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования Центробанка России по день фактической оплаты задолженности, а также 3 893 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении иска о взыскании пени в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», г. Новосибирск (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 865 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова