Определение от 12 марта 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-Б, <...>


тел/факс <***>, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о прекращении производства по обособленному спору Дело № А17-5055-1/2025

г. Иваново 13 марта 2026 года

Резолютивная часть определения от 12 марта 2026 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой М.С., рассматривает в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО Сбербанк, Банк; ИНН <***>, ОГРН: <***>; адрес: 117997, <...>) к ФИО1 (далее – должник, ФИО1, дата рождения: 04.07.1988; место рождения: г. Родники, Ивановская область; адрес регистрации: Ивановская область, г. Родники, м-он ФИО2, д. 21, кв. 18; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 75512,31 руб. (кредитный договор <***> от 01.02.2021), как обеспеченной залогом имущества должника: квартира с кадастровым номером 37:15:012308:149, расположенная по адресу: Ивановская область, Родниковский р- он, г. Родники, мкр. ФИО2, д.21, кв.18,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре,

установил:

в ходе процедуры банкротства ФИО1 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 533117,23 руб., в том числе в сумме 75512,31 руб., как обеспеченного залогом имущества должника: квартира с кадастровым номером 37:15:012308:149, расположенная по адресу: Ивановская область, Родниковский р-он, г. Родники, мкр. ФИО2, д.21, кв.18.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 02.10.2025 заявление ПАО Сбербанк принято к рассмотрению по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 100


Закона о банкротстве без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Судом установлен срок для представления лицами, участвующими в деле о банкротстве возражений на требование кредитора - до 31.10.2025, отзыва на возражения – до 07.11.2025, указано, что требование кредитора будет рассмотрено в течение месяца по окончании срока для представления возражений.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении требования, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

23.10.2025 в арбитражный суд (посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр») от должника поступили возражения на заявление кредитора о включении в реестр заявленного требования. ФИО1 указал, что спорное имущество, названное кредитором в качестве обеспечения залогового требования на сумму 75 512, 31 руб., является единственным пригодным для проживания должника жильем. На основании указанных обстоятельств ФИО1 просил рассмотреть возможность заключения с ПАО Сбербанк мирового соглашения по данному обязательству.

Определением суда принятым в виде резолютивной части от 10.10.2025 требование ПАО Сбербанк к ФИО1 в сумме 457 604, 92 руб., из них: 418 385, 58 руб. - основной долг; 36 843, 67 руб. – проценты; 2 375, 67 руб. – неустойка признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование Банка о включении в реестр задолженности в сумме 75 512, 31 руб., обеспеченное залогом имущества должника выделено судом в отдельное производство, заседание по рассмотрению названного требования назначено на 10.12.2025. Данным судебным актом суд предложил участвующим в рассмотрении обособленного спора лицам представить проект локального мирового соглашения (локальный план реструктуризации) в отношении залогового имущества, являющегося единственным жильем должника (статья 213.10-1 Закона о банкротстве), письменную позицию в случае наличия возражений.

Ввиду непредставления документов, отсутствия информации о мерах, предпринимаемых лицами, участвующими в обособленном споре, по заключению отдельного мирового соглашения определениями от 10.12.2025, от 21.01.2026 суд в порядке статьи 158 АПК РФ откладывал судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ПАО Сбербанк на 21.01.2026 и на 25.02.2026.

К дате судебного заседания от ФИО1 поступили письменные возражения на требование кредитора, мотивированные отсутствием задолженности по кредитному договору <***> от 01.02.2021. В обоснование довода об отсутствии задолженности по кредитному договору <***> от 01.02.2021 должником в материалы обособленного спора представлены: копия справки ПАО Сбербанк от 05.02.2026 о закрытом кредите, копия приходного кассового ордера от 02.02.2026.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.03.2026.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями


статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел спор в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре.

12.03.2026 от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по обособленному спору об установлении и включении требования по кредитному договору <***> от 01.02.2021 в сумме 75512,31 руб., как требования обеспеченного залогом недвижимого имущества: квартира по адресу: Ивановская область, Родниковский р-он, г. Родники, мкр. ФИО2, д.21, кв.18, в реестр требований кредиторов ФИО1, в связи с погашением задолженности.

Исследовав представленные в дело материалы Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что отказ заявителя от требования не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ ПАО Сбербанк.

В связи с принятием судом отказа от требования производство по заявлению ПАО Сбербанк подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 17, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

определил:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в сумме 75512,31 руб. (кредитный договор <***> от 01.02.2021), как обеспеченной залогом имущества должника: квартира с кадастровым номером 37:15:012308:149, расположенная по адресу: Ивановская область, Родниковский р-он, г. Родники, мкр. ФИО2, д.21, кв.18.

2. Производство по обособленному спору публичного акционерного общества «Сбербанк России» об установлении и включении требования по кредитному договору <***> от 01.02.2021 в сумме 75512,31 руб., как требования обеспеченного залогом недвижимого имущества: квартира по адресу: Ивановская область, Родниковский р-он, г. Родники, мкр. ФИО2, д.21, кв.18, в реестр требований кредиторов ФИО1, прекратить.


3. Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 27216 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.09.2025 № 182620.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта в соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (часть 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Калиничева