Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А53-32474/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32474/20
19 ноября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроХимАльянс» ОГРН <***> ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоДон» ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании задолженности в размере 743 834 рубля, пени 111 575 рублей 10 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроХимАльянс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоДон» о взыскании задолженности в размере 743 834 рубля, пени 111 575 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АгроХимАльянс» (поставщик) и ООО «ЭкспоДон» (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов № 16/03/2020 от 16.03.2020.

Согласно данному договору поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты, а покупатель - принять и оплатить стоимость поставленного товара.

Согласно п. 4.3 договора расчёт осуществляется покупателем денежными средствами на условиях 100 % предварительной оплаты на основании выставленного счёта.

Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение договора общество с ограниченной ответственностью «АгроХимАльянс» 17.03.2020 поставило обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоДон» нефтепродукты, на общую сумму 743 834 рубля, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 1.

Полученный товар ответчиком не оплачен.

Претензией от 27.07.2020, полученной ответчиком 30.07.2020, истец потребовал погашения имеющейся задолженности. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

До настоящего момента товар ответчиком в полном объеме не оплачен, что и послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами.

Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем задолженность составила 743 834 рубля. Наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждено актом сверки расчетов, составленным сторонами на 15.07.2020.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 743 834 рубля правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 111 575 рублей 10 копеек за период с 16.03.2020 по 16.08.2020.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Товар поставлен ответчику 17.03.2020, следовательно, с учетом условия договора о 100% предоплате, пеня подлежит начислению с 18.03.2020. Истец указан период начисления пени с 16.03.2020 по 16.08.2020. При этом из расчета истца следует, что пеня начислена за 150 дней просрочки. Однако период с 16.03.2020 по 16.08.2020 составляет 154 дня. Таким образом, правомерно начисленная пеня - за период с 20.03.2020 по 16.08.2020 не превысит по периоду начисления пеню, которая заявлена в иске. Сумма иска не выходит за пределы правомерно начисленной пени.

При таких обстоятельствах, размер пени, заявленный ко взысканию, является обоснованным. Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 111 575 рублей 10 копеек.При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоДон» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроХимАльянс» ОГРН <***> ИНН <***> задолженности 743 834 рубля, пени 111 575 рублей 10 копеек, судебных расходов 20 108 рублей, всего 875 517 рублей 10 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПипник Т. Д.