Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А41-5994/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5994/24
31 июля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СРО АС МРСА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Монолит-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «МУ ВЕНТСТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании целевого и членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 28.05.2024, 



УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС» (далее – истец, СРО АС «Межрегионстройальянс») обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (далее – ООО «Монолит-Строй», ответчик-1) о взыскании целевого и членских взносов за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года, с октября 2023 года по декабрь 2023 года в размере 28 387 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 379 руб. 84 коп., обществу с ограниченной ответственностью «МСК» (далее – ООО «МСК», ответчик - 2) о взыскании целевого и членских взносов за период с мая 2023 года по январь 2024 года в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 140 руб. 26 коп., обществу с ограниченной ответственностью «МУ ВентСтандарт» (ООО «МУ ВентСтандарт», ответчик - 3) о взыскании целевого и членских взносов за период с мая 2023 года по январь 2024 года в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 140 руб. 26 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

При указанных обстоятельствах с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, СРО АС «Межрегионстройальянс» внесена в государственный реестр саморегулируемых организаций в области строительства 05.09.2012 за номером СРО-С-253-05092012.

ООО «МСК» является членом СРО АС «Межрегионстройальянс», что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления № 55 от 04.04.2017.

ООО «МУ ВентСтандарт» является членом СРО АС «Межрегионстройальянс», что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления № 28 от 16.03.2021.

ООО «Монолит-Строй» является членом СРО АС «Межрегионстройальянс», что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления № 132 от 11.12.2018. Протоколом заседания Правления № 157 от 21.12.2023 общество исключено из членов Ассоциации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов).

Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы установлены пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно которому источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 5 Положения о членстве СРО АС «Межрегионстройальянс», утвержденным Общим собранием членов (Протокол № 39 от 11.09.2023) члены обязаны своевременно уплачивать членские взносы, взносы в компенсационный фонд СРО.

В соответствии со статьей 7 Положения о членстве СРО АС «Межрегионстройальянс» (утвержден Протоколом Общего собрания членов № 39 от 11.09.2023) членские взносы должны уплачиваться каждым членом Ассоциации в порядке, который выбирается членом при вступлении в Ассоциацию.

Размер регулярного членского взноса для всех членов Ассоциации утверждается решением общего собрания членов Ассоциации (п. 1.3 ст. 6 Положения).

В соответствии с Положением о членстве ответчиков определен порядок оплаты членского взноса ежеквартально до 5 числа текущего месяца членства, при этом месяц вступления оплачивается, как полный месяц членства, независимо от даты вступления.

Согласно протоколу общего собрания членов № 10 от 26.11.2015 размер ежегодного членского взноса установлен в размере 60 000 руб. (5000 руб. в месяц).

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчики приняли на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации.

Со стороны ООО «Монолит-Строй», определившего ежеквартальный порядок оплаты членского взноса, обязанность по оплате членских взносов исполнена по июнь 2023 года включительно. Таким образом, задолженность по оплате регулярного членского взноса за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года, с октября 2023 года по декабрь 2023 года составляет 28 387 руб. 10 коп.

Со стороны ООО «МУ ВентСтандарт», определившего ежемесячный порядок оплаты взноса, обязанность по оплате членских взносов исполнена по апрель 2023 года включительно. Таким образом, общая задолженность по оплате за период с мая 2023 года по январь 2024 года составляет 45 000 руб.

Со стороны ООО «МСК», определившего ежемесячный порядок оплаты взноса, обязанность по оплате членских взносов исполнена по апрель 2023 года включительно. Таким образом, общая задолженность по оплате за период с мая 2023 года по январь 2024 года составляет 45 000 руб.

В соответствии со статьей 8 Положения о членстве установлена обязанность по оплате целевых взносов за членство в Национальном объединении строителей, которые должны уплачиваться ежегодно не позднее 30 календарных дней с начала года за соответствующий календарный год.

Поскольку ответчики в добровольном порядке оплату членских и целевых взносов не произвели, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Как следует из материалов дела, ответчики свои обязательства по оплате членских и целевых взносов надлежащим образом не исполнили. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств за спорный период, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 50 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором, либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

За просрочку исполнения обязательств по оплате членских взносов истец начислил ООО «МСК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 140 руб. 26 коп., ООО «Монолит-Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 379 руб. 84 коп., ООО «МУ ВентСтандарт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 140 руб. 26 коп. по состоянию на 16 января 2024 года.

Представленный суду расчет проверен и признан математически верным.

Ответчики расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорили, контррасчет не представили.

Учитывая просрочку по оплате членских взносов, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Монолит-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СРО АС МРСА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по членским взносам в размере 28 387 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 379 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СРО АС МРСА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по членским взносам в размере 45 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2140 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «МУ ВЕНТСТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СРО АС МРСА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по членским взносам в размере 45 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2140 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рубля 00 копеек.

Возвратить СРО АС МРСА из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 46 от 17.01.2024 государственную пошлину в размере 103 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                     Е.В. Дубровская