Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А32-30833/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                                                            дело № А32-30833/2024

«26» июня 2025 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 02.06.2025

полный текст судебного акта изготовлен 26.06.2025


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МКУ г. Сочи «УКС»

ИНН <***>

к ИП ФИО1

ИНН <***>

о взыскании

3-е лицо УФК по Краснодарскому краю

ИНН <***>

при участии:

от истца: по доверенности ФИО2

от ответчика: по доверенности ФИО3,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление МКУ г. Сочи «УКС» (далее-истец) к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 236 034,51 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, на вопрос суда пояснил, что весь товар был передан при подписании УПД, акты не сфальсифицированы.

Ответчик по требованиям возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) между МКУ г. Сочи «УКС» (далее - Муниципальный заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - Поставщик) заключен муниципальный кон тракт № 66-ЕП от 08.07.2022 (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку мебели в целях оснащения помещений объекта: «Школа на 800 мест с организацией отдыха и оздоровления детей по ул. Ландышевая в микрорайоне Мамайка Центрального района г. Сочи (проектно-изыскательские работы, строительство)» (далее - товар) в количестве 3131 штук, с техническими параметрами и характеристиками согласно Спецификации, а Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить поставленный 11оставщиком товар.

Цена Контракта с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 66-ЕП-2 от 22.12.2022, составила 2 1 906 684, 49 рублей.

Согласно п. 3.1 Контракта Поставщик самостоятельно доставляет товар Муниципальному заказчику по адресу: Школа на 800 мест с организацией отдыха и оздоровления детей по адресу: Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Центральный внутригородской район, микрорайон Мамайка, ул. Ландышевая, кадастровый номер земельного участка 23:49:0201003:17, в срок до 30 ноября 2022 года.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта Поставщик обязан поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом и приложениями к нему; обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и Контрактом.

На основании счет фактуры № 27 от 24.12.2022 ответчиком поставлен, а истцом принят товар в соответствии с утвержденным перечнем.

Управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее - Управление) в ноябре 2023 года в МКУ г. Сочи «УКС» проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации и иных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в отношении отдельных закупок для нужд субъектов Российской Федерации и муниципальных нужд, финансовое обеспечение которых частично или полностью осуществляется за счет субсидии, субвенции и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, из федерального бюджета (ИКМ 2023-ПВ.077.1020-1 800.046).

По результатам выездной проверки выявлены нарушения при реализации Контракта, внесено представление от 15.01.2024 № 18-24-21/300 об их устранении.

В нарушение требований пунктов 1 и 2 части 1, части 7 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ, статьи 34, пункта 1 статьи 72, подпункта 3 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации при исполнении Контракта Поставщиком фактически не поставлены оплаченные Муниципальным заказчиком товары, наличие которых не подтвердилось осмотром Управления.

Согласно проведенному осмотру отсутствуют следующие товары (мебель):

- стул полумягкий па металлическом каркасе, ткань, хром, ИЗО со стоимостью за единицу 2 260,81 рублей (2 шт.);

- шкаф для одежды 2-х створчатый (800x420x2100) со стоимостью за единицу 8 367,22 рублей (1 шт.);

- банкетка мягкая 1500x330x440 со стоимостью за единицу 3 208,04 рублей (8 штук);

- стол 2-х тумбовый (1400x600x750) со стоимостью за единицу 14 302,15 рублей (3 шт.);

- блок из трех стульев откидных (1400x500x800) со стоимостью за единицу 23 999,58 рублей (6 шт.);

- стол для сбора отходов (900x600x860) со стоимостью за единицу 10 577,42 рублей (1 шт.).

С учетом отсутствия вышеперечисленных товаров сумма неправомерного расходования бюджетных средств составляет 236 034,51 рублей (в том числе за счет средств федерального бюджета - 78 033,00 рублей).

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием оплатить стоимость не поставленного товара.

Требование претензии оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главой 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (часть 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В материалы дела представлена счет-фактура № 27 от 24.12.2022, подтверждающая передачу товара ответчиком истцу, достоверность представленного доказательства истцом не опровергнута, в судебном заседании истец пояснил, что вся мебель была передана в момент подписания.

Принимая во внимание, что с момента передачи мебели, до проверки, прошло 11 месяцев, достоверность представленных доказательств о передачи мебели, не опровергнута, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко