Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А76-21428/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21428/2019
30 июня 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 35», ОГРН <***>, г. Миасс, к обществу с ограниченной ответственностью «Весна-Торговая сеть», ОГРН <***>, г. Миасс, о взыскании 71 597 руб. 87 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 35» (далее – истец, МКОУ «СОШ №35») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Весна-Торговая сеть» (далее – ответчик, ООО «Весна-Торговая сеть»), о взыскании задолженности в размере 67 951 руб. 56 коп., пени в размере 4 823 руб. 53 коп. (т.1, л.д. 4-8).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил.

Определением от 25.06.2019 исковое заявление МКОУ «СОШ №35» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1, л.д. 1-2).

Определением от 19.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 83-84).

Определением от 02.06.2020 судебное заседание отложено на 22.06.2020 (т. 2, л.д. 4).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление. Ссылался на отсутствие в материалах дела доказательств образования задолженности, расчета, доказательства соблюдения претензионного порядка (т. 1, л.д. 128-129).

Истцом размер исковых требований уточнен, согласно редакции от 23.01.2020 просит взыскать с ответчика 67 951 руб. 56 коп. задолженности, пени в размере 3 645 руб. 31 коп. (т. 1, л. 123-125).

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 между МКОУ «СОШ №35» (заказчик) и ООО «Весна-Торговая сеть» (исполнитель) заключен договор на организацию дотационного питания обучающихся № 1318 (л.д. 14-16), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации дотационного питания обучающихся МКОУ «СОШ №35», расположенного по адресу: 456381, Челябинская обл., г. Миасс, <...>, а заказчик обязуется производить оплату исполнителю расходов по дотационному питанию обучающихся (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.1.11 договора исполнитель обязуется заключать договоры с поставщиками коммунальных услуг и осуществлять своевременную оплату или возмещать затраты на коммунальные услуги (по электроэнергии, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению) до 15 числа месяца, следующего за отчетным по следующей методике расчета возмещения коммунальных услуг при организации питания школьников:

- расчет платы за потребление электроэнергии производится исходя из показаний приборов учета, установленных в школьной столовой. В учреждениях, где приборы учета электроэнергии отсутствуют, расчет осуществляется исходя из перечня энергоемкого оборудования, установленного в столовой общеобразовательного учреждения, потребляемой им мощности, количества часов полезного использования в сутки и количества дней кормления детей в соответствующий предъявлению расхода месяц, согласно табелю по дотационному питанию школьников;

- расчет платы за водоснабжение и водоотведение производится в размере 30% от общего количества потребленных холодной воды и стоков (м. куб.) по общеобразовательному учреждению, предъявленных поставщиком данных услуг по счет-фактуре в соответствующий месяц;

- расчет платы за горячее водоснабжение производится как разница между потребленным количеством стоков и холодной воды по столовой общеобразовательного учреждения в соответствующий месяц с применением коэффициента 0,075 (норматив для перевода куб.м. в Гкал: 0,27 / 3,6=0,075, где 0,27 Гкал - норматив нагрева на 1 чел.; 3,6 м. куб.- норматив объема ГВС на 1 чел.);

- расчет платы за отопление производится в процентном отношении площади столовой к общей площади общеобразовательного учреждения.

Согласно п. 6.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Согласно п. 6.4 договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.6.5 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от иены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

В силу п. 5.1 договора срок оказания услуг с 02.10.2017 по 31.10.2017 (включительно).

На аналогичных условиях 01.11.2017 между сторонами заключен договор на организацию дотационного питания обучающихся № 1491 (т. 1, л.д. 17-19).

Согласно п. 2.1.11 договора исполнитель обязуется заключать договоры с поставщиками коммунальных услуг и осуществлять своевременную оплату или возмещать затраты на коммунальные услуги (по электроэнергии, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению) д 15 числа месяца, следующего за отчетным по следующей методике расчета возмещения коммунальных услуг при организации питания школьников:

- расчет платы за потребление электроэнергии производится исходя из показаний приборов учета, установленных в школьной столовой. В учреждениях, где приборы учета электроэнергии отсутствуют, расчет осуществляется исходя из перечня энергоемкого оборудования, установленного в столовой общеобразовательного учреждения, потребляемой им мощности, количества часов полезного использования в сутки и количества дней кормления детей в соответствующий предъявлению расхода месяц, согласно табелю по дотационному питанию школьников;

- расчет платы за водоснабжение и водоотведение производится в размере 30% от общего количества потребленных холодной воды и стоков (м. куб.) по общеобразовательному учреждению, предъявленных поставщиком данных услуг по счет-фактуре в соответствующий месяц;

- расчет платы за горячее водоснабжение производится как разница между потребленным количеством стоков и холодной воды по столовой общеобразовательного учреждения в соответствующий месяц с применением коэффициента 0,075 (норматив для перевода куб.м. в Гкал: 0,27 / 3,6=0,075, где 0,27 Гкал - норматив нагрева на 1 чел.; 3,6 м. куб.- норматив объема ГВС на 1 чел.);

- расчет платы за отопление производится в процентном отношении площади столовой к общей площади общеобразовательного учреждения.

На аналогичных условиях 09.01.2018 между сторонами заключен договор № 3/СОШ 35 на организацию дотационного питания обучающихся.

Согласно п. 2.1.11 договора исполнитель обязуется заключать договоры с поставщиками коммунальных услуг и осуществлять своевременную оплату или возмещать затраты на коммунальные услуги (по электроэнергии, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению) д 15 числа месяца, следующего за отчетным по следующей методике расчета возмещения коммунальных услуг при организации питания школьников:

- расчет платы за потребление электроэнергии производится исходя из показаний приборов учета, установленных в школьной столовой. В учреждениях, где приборы учета электроэнергии отсутствуют, расчет осуществляется исходя из перечня энергоемкого оборудования, установленного в столовой общеобразовательного учреждения, потребляемой им мощности, количества часов полезного использования в сутки и количества дней кормления детей в соответствующий предъявлению расхода месяц, согласно табелю по дотационному питанию школьников;

- расчет платы за водоснабжение и водоотведение производится в размере 30% от общего количества потребленных холодной воды и стоков (м. куб.) по общеобразовательному учреждению, предъявленных поставщиком данных услуг по счет-фактуре в соответствующий месяц;

- расчет платы за горячее водоснабжение производится как разница между потребленным количеством стоков и холодной воды по столовой общеобразовательного учреждения в соответствующий месяц с применением коэффициента 0,075 (норматив для перевода куб.м. в Гкал: 0,27 / 3,6=0,075, где 0,27 Гкал - норматив нагрева на 1 чел.; 3,6 м. куб.- норматив объема ГВС на 1 чел.);

- расчет платы за отопление производится в процентном общей площади общеобразовательного учреждения.

На аналогичных условиях 09.01.2018 между сторонами заключен договор № 3/СОШ 35 на организацию дотационного питания обучающихся.

Согласно п. 2.1.11 договора исполнитель обязуется заключать договоры с поставщиками коммунальных услуг и осуществлять своевременную оплату или возмещать затраты на коммунальные услуги (по электроэнергии, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению) д 15 числа месяца, следующего за отчетным по следующей методике расчета возмещения коммунальных услуг при организации питания школьников:

- расчет платы за потребление электроэнергии производится исходя из показаний приборов учета, установленных в школьной столовой. В учреждениях, где приборы учета электроэнергии отсутствуют, расчет осуществляется исходя из перечня энергоемкого оборудования, установленного в столовой общеобразовательного учреждения, потребляемой им мощности, количества часов полезного использования в сутки и количества дней кормления детей в соответствующий предъявлению расхода месяц, согласно табелю по дотационному питанию школьников;

- расчет платы за водоснабжение и водоотведение производится в размере 30% от общего количества потребленных холодной воды и стоков (м. куб.) по общеобразовательному учреждению, предъявленных поставщиком данных услуг по счет-фактуре в соответствующий месяц;

- расчет платы за горячее водоснабжение производится как разница между потребленным количеством стоков и холодной воды по столовой общеобразовательного учреждения в соответствующий месяц с применением коэффициента 0,075 (норматив для перевода куб.м. в Гкал: 0,27 / 3,6=0,075, где 0,27 Гкал - норматив нагрева на 1 чел.; 3,6 м. куб.- норматив объема ГВС на 1 чел.);

- расчет платы за отопление производится в процентном отношении площади столовой к общей площади общеобразовательного учреждения.

На аналогичных условиях 02.04.2018 между сторонами заключен договор № 7/СОШ 35 на организацию дотационного питания обучающихся.

Согласно п. 2.1.11 договора исполнитель обязуется заключать договоры с поставщиками коммунальных услуг и осуществлять своевременную оплату или возмещать затраты на коммунальные услуги (по электроэнергии, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению) д 15 числа месяца, следующего за отчетным по следующей методике расчета возмещения коммунальных услуг при организации питания школьников:

- расчет платы за потребление электроэнергии производится исходя из показаний приборов учета, установленных в школьной столовой. В учреждениях, где приборы учета электроэнергии отсутствуют, расчет осуществляется исходя из перечня энергоемкого оборудования, установленного в столовой общеобразовательного учреждения, потребляемой им мощности, количества часов полезного использования в сутки и количества дней кормления детей в соответствующий предъявлению расхода месяц, согласно табелю по дотационному питанию школьников;

- расчет платы за водоснабжение и водоотведение производится в размере 30% от общего количества потребленных холодной воды и стоков (м. куб.) по общеобразовательному учреждению, предъявленных поставщиком данных услуг по счет-фактуре в соответствующий месяц;

- расчет платы за горячее водоснабжение производится как разница между потребленным количеством стоков и холодной воды по столовой общеобразовательного учреждения в соответствующий месяц с применением коэффициента 0,075 (норматив для перевода куб.м. в Гкал: 0,27 / 3,6=0,075, где 0,27 Гкал - норматив нагрева на 1 чел.; 3,6 м. куб.- норматив объема ГВС на 1 чел.);

- расчет платы за отопление производится в процентном отношении площади столовой к общей площади общеобразовательного учреждения.

На аналогичных условиях 01.09.2018 между сторонами заключен договор № 13/СОШ 35 на организацию дотационного питания обучающихся.

Согласно п. 2.1.11 договора исполнитель обязуется заключать договоры с поставщиками коммунальных услуг и осуществлять своевременную оплату или возмещать затраты на коммунальные услуги (по электроэнергии, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению) д 15 числа месяца, следующего за отчетным по следующей методике расчета возмещения коммунальных услуг при организации питания школьников:

- расчет платы за потребление электроэнергии производится исходя из показаний приборов учета, установленных в школьной столовой. В учреждениях, где приборы учета электроэнергии отсутствуют, расчет осуществляется исходя из перечня энергоемкого оборудования, установленного в столовой общеобразовательного учреждения, потребляемой им мощности, количества часов полезного использования в сутки и количества дней кормления детей в соответствующий предъявлению расхода месяц, согласно табелю по дотационному питанию школьников;

- расчет платы за водоснабжение и водоотведение производится в размере 30% от общего количества потребленных холодной воды и стоков (м. куб.) по общеобразовательному учреждению, предъявленных поставщиком данных услуг по счет-фактуре в соответствующий месяц;

- расчет платы за горячее водоснабжение производится как разница между потребленным количеством стоков и холодной воды по столовой общеобразовательного учреждения в соответствующий месяц с применением коэффициента 0,075 (норматив для перевода куб.м. в Гкал: 0,27 / 3,6=0,075, где 0,27 Гкал - норматив нагрева на 1 чел.; 3,6 м. куб.- норматив объема ГВС на 1 чел.);

- расчет платы за отопление производится в процентном отношении площади столовой к общей площади общеобразовательного учреждения.

На аналогичных условиях 01.10.2018 между сторонами заключен договор № 14/СОШ 35 на организацию дотационного питания обучающихся.

Согласно п. 2.1.11 договора исполнитель обязуется заключать договоры с поставщиками коммунальных услуг и осуществлять своевременную оплату или возмещать затраты на коммунальные услуги (по электроэнергии, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению) д 15 числа месяца, следующего за отчетным по следующей методике расчета возмещения коммунальных услуг при организации питания школьников:

- расчет платы за потребление электроэнергии производится исходя из показаний приборов учета, установленных в школьной столовой. В учреждениях, где приборы учета электроэнергии отсутствуют, расчет осуществляется исходя из перечня энергоемкого оборудования, установленного в столовой общеобразовательного учреждения, потребляемой им мощности, количества часов полезного использования в сутки и количества дней кормления детей в соответствующий предъявлению расхода месяц, согласно табелю по дотационному питанию школьников;

- расчет платы за водоснабжение и водоотведение производится в размере 30% от общего количества потребленных холодной воды и стоков (м. куб.) по общеобразовательному учреждению, предъявленных поставщиком данных услуг по счет-фактуре в соответствующий месяц;

- расчет платы за горячее водоснабжение производится как разница между потребленным количеством стоков и холодной воды по столовой общеобразовательного учреждения в соответствующий месяц с применением коэффициента 0,075 (норматив для перевода куб.м. в Гкал: 0,27 / 3,6=0,075, где 0,27 Гкал - норматив нагрева на 1 чел.; 3,6 м. куб.- норматив объема ГВС на 1 чел.);

- расчет платы за отопление производится в процентном отношении площади столовой к общей площади общеобразовательного учреждения.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследовав договоры от 02.10.2017 № 1318, от 01.11.2017 № 1491, от 09.01.2018 № 3/СОШ, от 02.04.2018 № 7/СОШ 35, от 01.09.2018 № 13/СОШ 35, от 01.10.2018 № 14/СОШ 35, суд приходит к выводу о согласованности сторонами их предмета и заключенности представленных договоров в силу ст.ст. 432 ГК РФ.

В период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года истец понес затраты на оплату коммунальных услуг на сумму 67 951 руб. 56 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорено.

Истец направил ответчику претензию от 03.12.2018 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения (т. 1, л.д. 10-12).

Отсутствие со стороны ответчика добровольного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие основного долга и его размер подтверждается представленными в материалы дела расчетами (т. 1, л.д. 99-120) и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорено.

Наличие задолженности в размере 67 951 руб. 56 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без замечаний и возражений (т. 1, л.д. 126).

ООО «Весна-Торговая сеть» доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило.

Кроме того, в судебном заседании 02.06.2020 представитель ответчика с наличием долга и пени согласился, ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью добровольного погашения задолженности и пени.

Однако на дату вынесения судом резолютивной части решения доказательства оплаты долга и пени от ответчика в материалы дела не поступили (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика признаются несостоятельными как противоречащие материалам дела.

Указание на то, что суд должен привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Администрацию Миасского городского округа, судом не принимается, так как ответчик не представил доказательств того, что вынесенный по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности Администрацию Миасского городского округа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 67 951 руб. 56 коп. задолженности по оплате оказанных услуг основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года в размере 3 645 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3, 6.5 договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от иены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

В соответствии с расчетом истца (т. 1, л.д. 123-125) размер неустойки составил 3 645 руб. 31 коп.

Расчет пени, представленный истцом (т. 1, л.д. 123-125), судом проверен и признан арифметически не верным.

В соответствии с Обзором № 3 (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, рекомендовано следующее.

Положениями ст. 25 Закона «О газоснабжении», ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, которая определяется в зависимости от ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты неустойки на не выплаченную в срок сумму.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос № 3 Обзора № 3).

Таким образом, при расчете неустойки должна применяться ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информационному сообщению Банка России от 19.06.2020 с 22.06.2020 ключевая ставка Банка России составляет 4,5 % годовых.

Следовательно, при расчете пени подлежит применению ставка в размере 4,5 %, а не 6,25 %, как указано в расчете истца.

Так, по расчету суда, сумма пени исходя из ставки 4,5 %, составит 2 624 руб. 62 коп.

Контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

Более того, в акте сверки взаимных расчетов ответчик признал наличие задолженности по пени в сумме 3 645 руб. 31 коп. (т. 1, л.д. 126).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела в нарушение с. 65 АПК РФ и п.п. 73-75 Постановления № 7 не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе у суда отсутствуют, а требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в связи со снижением действующей ключевой ставки Банка России - в размере 2 624 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 71 597 руб. 87 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 864 руб. 00 коп.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.05.2019 № 50919 (л.д. 9).

В связи с тем, что снижение размера подлежащей взысканию суммы производится судом в силу закона, исковые требования в части взыскания законной неустойки признаются удовлетворенными в полном объеме, вследствие чего государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит взысканию с должника в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 864 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна-Торговая сеть» в пользу муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 35» 67 951 руб. 56 коп. задолженности, пени в размере 2 624 руб. 62 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна-Торговая сеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 864 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.