Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А69-2660/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

от 30 декабря 2022 г.

Дело № А69-2660/2022



Резолютивная часть решения объявлена «27» декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «30» декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская дирекция энергостроительства" (дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 655003, <...>)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Тыва Хондергейская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья (дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668113, Республика Тыва, <...>)

о взыскании 269598 руб., в том числе: 214998 руб. по договору № 23/2-07-П/19 от 27.08.2019; 54600 руб. по договору № 24/1-07-П/19 от 24.07.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8392 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Тыва Хондергейская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья о взыскании 269598 руб., в том числе: 214998 руб. по договору № 23/2-07-П/19 от 27.08.2019; 54600 руб. по договору № 24/1-07-П/19 от 24.07.2019; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8392 руб.

Определением от 02.09.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено представить заверенную копию договоров № 23/2-07-П/19 от 27.08.2019 и № 24/1-07-П/19 от 24.07.2019.

От истца поступило 27.09.2022 ходатайство, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 214998 руб. задолженности по договору № 23/2-07-П/19 от 27.08.2019 и 54600 руб. задолженности по договору № 24/1-07-П/19 от 24.07.2019 с приложением к ходатайству копии договора № 24/1-07-П/19 от 24.07.2019.

Истец не представил в материалы дела копию договора № 23/2-07-П/19 от 27.08.2019

Определением от 18.10.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.11.2022, истцу повторно предложено представить заверенную копию договора № 23/2-07-П/19 от 27.08.2019.


Определением ль 22.11.2022 предварительное судебное заседание отложено до 27.12.2022.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, истец и ответчик (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и посчитал стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлены товарные накладная № 1000 от 27.08.2019 на сумму 214998 руб., № 933 от 29.07.2019 на сумму 54 600 руб., подписанные и скреплённые печатями сторон.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры поставки:

- № 23/2-07-11/19 от 27.08.219;

- № 24/1-07-П/19 от 24.07.2019.

Согласно предмету договора № 24/1-07-П/19 от 24.07.2019 поставщик обязуется поставить товары по адресу, согласованному с покупателем в устном порядке (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 24/1-07-П/19 от 24.07.2019 существенными условиями для настоящего договора является: наименование товара, количество и его цена.

В разделе 2 договора № 24/1-07-П/19 от 24.07.2019 сторонами оговорены условия поставки.

Датой поставки товара является дата принятия товара покупателем. При получении товара на условиях самовывоза покупатель обязан обеспечить наличие у своего представителя надлежаще оформленной доверенности на получение товара. Поставщик обязан в течение пяти дней с момента отгрузки товара направить покупателю по электронной или факсимильной связи, оформленные в установленном действующем законодательством Российской Федерации порядке следующие документы: товарную накладную ТОРГ-12, счёт-фактуру, транспортную накладную и иную установленную документацию. В дальнейшем оригинал документов должны быть направлены покупателю по почте, в течение 5 календарных дней с даты направления таких документов по электронной и факсимильной связи.

Цена договора составляет 87 900 руб. (пункт 3.1 договора № 24/1-07-П/19 от 24.07.2019).

Оплата товара производится в рублях, путём перевода покупателя денежных средств на расчётный счёт поставщика до 30.08.2019 (пункт 3.3 договора № 24/1-07-П/19 от 24.07.2019).

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчику был отгружен товар и оказаны услуги на сумму 54 600 руб. по договору № 24/1-07-П/19 от 24.07.2019, что подтверждается товарной накладной № 933 от 29.07.2019; на сумму 214 998 руб., что подтверждается товарной накладной № 1000 от 27.08.2019. В товарных накладных указаны наименование товара и его количество.

Претензией от 05.04.2022 истец обращался к ответчику с требованием добровольно погасить задолженность в ближайшее время.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поставка товаров является одним из видов договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, факт поставки может подтверждаться подписанными сторонами товарными накладными (товарно-транспортными накладными), в которых должны быть определены наименование, характеристика, сорт, артикул товара, количество, цена, стоимость.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (часть 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лицом, уполномоченным на получение товара на основании доверенности (статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на представленные в материалы дела товарные накладные, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Тыва Хондергейская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья за поставленный товар в общей сумме 269598 руб., в том числе 214998 руб. по договору № 23/2-07-П/19 от 27.08.2019, 54600 руб. по договору № 24/1-07-П/19 от 24.07.2019;

Факт поставки товаров и его принятие ответчиком подтверждаются товарными накладными № 1000 от 27.08.2019 на сумму 214998 руб., № 933 от 29.07.2019 на сумму 54 600 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга по товарным накладным № 1000 от 27.08.2019 на сумму 214998 руб. и № 933 от 29.07.2019 на сумму 54 600 руб. в материалы дела не представил.

Задолженность ответчика в размере 214998 руб. по договору № 23/2-07-П/19 от 27.08.2019, 54600 руб. по договору № 24/1-07-П/19 от 24.07.2019 последним по существу не оспорена.

Таким образом, товар поставлен ответчику, принят им без претензий, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также принятие ответчиком товара без замечаний к количеству и качеству поставленного товара, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные, суд приходит к выводу о наличии задолженности по договорам № 23/2-07-11/19 от 27.08.219, № 24/1-07-П/19 от 24.07.2019 на стороне ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8392 руб., что подтверждается платежным поручением № 1019 от 23.08.2022.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Тыва Хондергейская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья (дата регистрации: 31.12.2002, ИНН <***>, адрес: 668113, Республика Тыва, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская дирекция энергостроительства" (дата регистрации: 30.04.2015, ИНН <***>, адрес: 655003, <...>) задолженность за поставленный товар в общей сумме 269598 руб., в том числе 214998 руб. по договору № 23/2-07-П/19 от 27.08.2019, 54600 руб. по договору № 24/1-07-П/19 от 24.07.2019; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8392 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



СудьяШ.С.Чигжит