Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А45-6034/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6034/2024
г. Новосибирск
03 мая 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И.,  рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, г. Новосибирск, ИНН <***>

к акционерному обществу «Почта России», г. Москва, ИНН <***> в лице Управления Федеральной почтовой связи Новосибирской области и макрорегиона Сибирь, г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 134 170 рублей 00 копеек по государственному контракту № 151-зпо от 19.03.2014,

установил:

Управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Новосибирской области и макрорегиона Сибирь» (далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании неосновательного обогащения в размере 134 170 рублей 00 копеек по государственному контракту № 151-зпо от 19.03.2014.

Ответчик в отзыве на иск возражает против заявленных требований, ссылается на то, что обязательства по государственному контракту № 151-зпо от 19.03.2014 исполнены в полном объеме, заявленные требования направлены к ненадлежащему ответчику, а также ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Решением (в виде резолютивной части) от 18.04.2024 в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истец обратился 25.04.2024 с заявлением (ходатайством)  об  изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между  Управлением и АО «Почта России» был заключен государственный контракт на поставку знаков почтовой оплаты № 151-зпс от 19.03.2014 сроком действия с 19.03.2014 по 31.12.2014.

Поставка знаков почтовой оплаты по контракту осуществлена.

Вместе с тем, по акту сверки взаиморасчетов по контракту установлено, что управлением при исполнении контракта излишне перечислены обществу денежные средства в размере 134 170 рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора управлением в адрес общества направлена претензия от 20.06.2023 № 816/50-Исх.

В ответ на данную претензию АО «Почта России» сообщило об отсутствии задолженности по контракту (письмо от 26.07.2023), приложив акт сверки за 4 квартал 2019 года, согласно которому обществом по контракту возвращены 707 119 рублей 00 копеек из суммы неосновательно удерживаемых денежных средств по контракту в размере 841 289 рублей 00 копеек.

Данный ответ на претензию подтверждает, что излишне оплаченная управлением сумма по контракту (841 289 руб. - 707 119 руб. = 134 170 руб.) не была возвращена обществом.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия общества направлены на уклонение от выполнения условий заключенного с управлением контракта, управление вынуждено обратиться в суд.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с возражениями ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего.

 В соответствии с частью второй статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им полномочий; руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (пункт 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 36 АПК РФ выбор между судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 35 и пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Таким образом, иск по месту нахождения филиала может быть предъявлен не в любой филиал юридического лица, а только в тот, из деятельности которого возник спор.

Надлежащим ответчиком, как указал суд, является юридическое лицо - акционерное общество «Почта России», г. Москва, ИНН <***> в лице его обособленного подразделения -  Управления Федеральной почтовой связи Новосибирской области и макрорегиона Сибирь, г. Новосибирск.

Следовательно, ответчик является надлежащим.

Как следует из отзыва ответчика, а также приложенных к отзыву документов, в адрес Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области (далее – клиент) в 4 кв. 2019 года со стороны УФПС Новосибирской области был направлен акт сверки по договору 151-зпо, согласно которому по данным УФПС Новосибирской области задолженность в пользу клиента на период формирования акта сверки составляла 707 119 рублей 00 копеек.

Данный акт был подписан клиентом с указанием конечного сальдо 841 289 рублей 00 копеек. При этом, протокол разногласий со стороны клиента сформирован и направлен ответчику не был.

Представленный истцом в материалы дела акт сверки, сформированный клиентом на 20.06.2023, в УФПС Новосибирской области не поступал. Подтверждения своевременного направления указанного документа исполнителю договора истцом не представлено.

Повторно направленный клиенту акт сверки УФПС Новосибирской области с отметкой о принятии 14.12.2020 оставлен истцом без подписания (в адрес УФПС Новосибирской области возвращен не был).

Размер излишне перечисленных истцом ответчику денежных средств по договору был осуществлен последним в соответствие с бухгалтерским учетом УФПС Новосибирской области в размере 707 119 рублей 00 копеек, согласно сформированному программой акту сверки. Указанное подтверждается платежным поручением от 20.01.2020 № 3006.

Рассмотрев заявление истца о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого на основании ст. 200 настоящего Кодекса. По общему правилу (п. 1 ст. 200 ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2. ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Акт сверки с разногласиями между сторонами на сумму 134 170 рублей 00 копеек был составлен по состоянию на 31.12.2019.

Руководствуясь данным актом сверки, ответчик перечислил истцу 20.01.2020 сумму возврата платежей, которая, по его мнению, являлась бесспорной – 707 119 рублей 00 копеек.

Следовательно, истец знал о возникших между сторонами разногласиях по сумме возврата с 31.12.2019, а также с даты перечисления денежных средств ответчиком истцу  в сумме 707 119 рублей 00 копеек – 20 01.2020.

Следовательно, срок исковой давности течет  с 21.01.2020 и оканчивается  20.01.2023.

Истец обратился с претензией и иском в Арбитражный суд Новосибирской области   по истечении срока исковой давности 27.02.2024, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Срок действия договора согласно п. 7.1. договора №151-зпо истек 31.12.2014. Учитывая период фактического подписания акта сверки и оплаты подтвержденной задолженности (20.01.2020) срок исковой давности с учетом действий ответчика по признанию долга, также истек (ст. 203 ГК РФ).

Истец не представил доказательств, что о сумме задолженности он узнал после 20.01.2020, в связи, с чем срок исковой давности им не пропущен.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в  удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                        А.И. Айдарова