Дополнительное решение от 19 июня 2024 г. по делу № А72-9507/2023

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

20.06.2024                                                                            Дело № А72-9507/2023


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20.06.2024.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 20.06.2024.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью  «Керн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к  обществу с ограниченной ответственностью «Беркли» (ИНН <***>), г.Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНТА» (ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 260 972 руб. 83 коп.,

третье лицо: Администрация города Ульяновска


стороны  – не явились, извещены  



установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Керн» о взыскании  задолженности за энергетические ресурсы за ноябрь декабрь 2022г. в сумме 260 972 руб. 83 коп., расходов по госпошлине в  сумме 8 219 руб. 00 коп.

Судом  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Беркли», ИП ФИО1, ИП ФИО2, Администрация города Ульяновска, общество с ограниченной ответственностью «ПАНТА».

Определением суда от 08.11.2023 удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 32 460,97 руб. – сумма основного долга за ноябрь, декабрь 2022г.

Определением от 03.06.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены  ООО «Беркли», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «ПАНТА», исключены  из числа третьих лиц.

В судебном заседании 18.06.2024 истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика ООО «Керн» 21094,33 руб. задолженности за декабрь 2022г..

Ходатайство удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

18.06.2024 судом объявлена резолютивная часть решения о частичном  удовлетворении исковых требований. С общества с ограниченной ответственностью «Керн» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  взыскано 13244руб. 83 коп. – основного долга, в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 1256 руб. 00 коп. В остальной части иска и к соответчикам отказано.

Определением от 18.06.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возврате госпошлины истцу.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что  в судебном заседании не рассмотрен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной госпошлины.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности в сумме 260 972 руб. 83 коп. истец в доказательство оплаты госпошлины представил платежные поручения №6532 от 10.04.2020 на сумму 14325руб.,  №6533 от 10.04.2020 на сумму 9647руб. и пояснил, что просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 5712 руб., зачтенной при вынесении судебного приказа по делу А72-4858/2020, впоследствии отмененного судом, и в сумме 4823 руб., зачтенной при вынесении судебного приказа по делу А72-4857/2020, также впоследствии отмененного судом.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования до суммы 21094,33 руб.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины судом отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина, которая подлежит возврату  публичного акционерного общества «Т Плюс» из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ,  составляет 8535руб. (5712 руб.+4823 руб.-2000руб.)

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Т Плюс»  государственную пошлину в сумме 8535 руб., оплаченную платежными поручениями №6532 от 10.04.2020 и № 6533 от 10.04.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                                                                И.В. Чернышова