Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А40-234637/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-234637/19-172-1716
08 ноября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (107139, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ, ДОМ 3, КОРПУС А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ДЕПО ЭЛЕКТРОНИКС" (143402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, ТЕРРИТОРИЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЗОНА КРАСНОГОРСК-МИТИНО, ДОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 1 014 729 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 18.09.2018;

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность от 02.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ДЕПО ЭЛЕКТРОНИКС" неустойки по государственному контракту в размере 1 014 729 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика дал устные пояснения, наличие долга не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 30.08.2018 №0273100000718000039 Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд, Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ДЕПО Электронике» (далее - Поставщик, ООО «ДЕПО Электронике») заключили государственный контракт от 20.09.2018 № Ф.2018.435268/247 на поставку автоматизированных рабочих мест для работы с персональными данными для Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Контракт).

В соответствии с п. 2.1. Контракта Исполнитель обязуется осуществить поставку автоматизированных рабочих мест для работы с персональными данными для Фонда в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1) и Спецификацией (приложение № 2) в количестве 3517 единиц товара.

Пунктом 8.2 Контракта установлен срок поставки товара - с даты заключения Контракта от 20.09.2018 по 19.11.2018 включительно (60 календарных дней).

В соответствии с п. 5.4. Контракта фактической датой поставки товара считается дата подписания товарной накладной Получателем - региональным отделением Фонда которая составляется согласно унифицированной форме первичной учетной документации ТОРГ-12.

24.12.2018 Комиссией Фонда по приемке товаров, работ (услуг) (далее - Комиссия Фонда) установлено, что ООО «ДЕПО Электронике» обязательства исполнены не в полном объеме, а именно поставка автоматизированных рабочих мест для работы с персональными данными, согласно Спецификации, соответствует условиям Технического задания, но выполнена Поставщиком по Контракту с нарушением срока, предусмотренного пунктом 8.2. Контракта, что подтверждается экспертным заключением от 24.12.2018 года № 307.

С учетом результатов внутренней экспертизы, проведенной Фондом в соответствии с п. 5.14 Контракта, 24.12.2018 Комиссией Фонда принято решение о приемке результатов исполнения Поставщиком требований Контракта в части поставки им 3517 единиц товара.

Товар получен и принят Получателями, что подтверждается оригиналами отчетной документации. Представлены оригиналы отчетных документов (накладные, Акты о приемке Товара Получателем, счет фактуры) от 69 Получателей на 3517 ед. (100%) Товара.

24.12.2018 по итогам предоставленных Поставщиком документов, подтверждающих исполнение им обязательств в части поставки 3517 единиц товара, Комиссией Фонда принято решение о приемке результатов исполнения ООО «ДЕПО Электронике» требований Контракта в части поставки им 3517 единиц товара, с учетом экспертного заключения Фонда от 24.12.2018 №307.

Таким образом, в ходе исполнения Контракта Поставщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, а именно не соблюден срок поставки товара в региональные отделения Фонда, что подтверждается представленным ООО «ДЕПО Электронике» Реестром поставленного товара (таблица 1)

В соответствии с п. 6.1. Контракта Заказчик и Поставщик несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 6.2. в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Таким образом размер неустойки в виде пени, подлежащей уплате Поставщиком в связи с просрочкой исполнения им обязательств, предусмотренных Контрактом, составляет 1 014 729 (один миллион четырнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 72 копейки.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласна расчету истца сумма неустойка составляет 1 014 729 (один миллион четырнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 72 копейки.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, представлен контррасчет.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы неустойки, установил следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (п.1) Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. (п.2)

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 и указаниями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 14.07.1997 N 17, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к рассматриваемому спору, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также соблюдения принципа баланса интереса спорящих сторон, не допущения извлечения прибыли лицом, в чью пользу взыскивается неустойка.

В данном случае суд полагает, что сумма в размере 600 000 руб., является адекватной и соразмерной нарушенному ответчиком обязательству.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕПО ЭЛЕКТРОНИКС" в пользу ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 600 000 руб. – сумму неустойки. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ДЕПО ЭЛЕКТРОНИКС" в доход федерального бюджета 15 000 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова