Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А67-7107/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-7107/2020

29.10.2020

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозоров,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Петровым,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Томскэнергосбыт» ИНН <***> ОГРН <***>

к Администрации Зырянского сельского поселения ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 66 757,08 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен)

от ответчика – не явились (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Зырянское сельское поселение» в лице администрации Зырянского сельского поселения о взыскании 30 000 руб. задолженности по энергосервисному контракту №05.20.0558.16 от 07.11.2016 за май-июнь 2020 года и 337,33 руб. пени за период с 28.07.2020 по 11.09.2020 с дальнейшим ее начислением до дня фактического исполнения обязательства, начиная с 12.09.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Стороны, извещенные надлежащем образом о назначении предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон (ч. 1 ст. 123, абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

От истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 66 419,75 руб. задолженности по энергосервисному контракту №05.20.0558.16 от 07.11.2016 за май - июнь 2020 года и 337,33 руб. пени за период с 28.07.2020 по 11.09.2020 с дальнейшим ее начислением до дня фактического исполнения обязательства, начиная с 12.09.2020.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Поскольку стороны, получив определение суда, в суд не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, муниципальным учреждением «Администрация Зырянского сельского поселения» (заказчиком) и публичным акционерным обществом «Томская энергосбытовая компания» (исполнителем) заключен энергосервисный контракт №05.20.0558.16 от 07.11.2016 (далее – Контракт), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы (действия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 3.1 Контракта, а также обеспечить предусмотренную Контрактом экономию соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении.

Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство выплачивать в течение срока действия Контракта процент от экономии расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов в стоимостном выражении, определенном в пункте 6.1 Контракта (пункты 1.1 и 1.2 Контракта).

Объект, на котором исполнителем должны быть выполнены работы (действия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (далее – Объект), а также его характеристики, режимы и параметры эксплуатации указаны в Приложении № 1 к Контракту.

Срок выполнения энергосервисных мероприятий: не более 90 (девяноста) календарных дней с момента заключения Контракта. Сроки оказания услуг энергосервиса: не более 5 (пяти) лет с даты выполнения мероприятий (работ) (пункт 3.1 Контракта).

Согласно пункту 3.7 Контракта датой окончания выполнения всего объема работ, предусмотренного перечнем мероприятий в соответствии с Приложением № 2 к Контракту, считается дата подписания акта выполненных работ и при необходимости акта приема-передачи оборудования на хранение сторонами.

Цена контракта определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов и составляет 3 639 649,94 руб., в том числе НДС-18% - 555 200,84 руб. (пункт 6.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 6.4 оплата Контракта осуществляется, исходя из размера экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетически ресурсы, фактически сложившимися за период исполнения контракта.

В целях проведения расчетов исполнитель в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет заказчику акт об определении экономии энергетических ресурсов за отчетный период, в том числе содержащий расчет фактической экономии и расчет подлежащего уплате исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделами 5 и 6 Контракта, а также счет на оплату. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать акт об определении экономии энергетических ресурсов. При наличии разногласий акт об определении экономии энергетических ресурсов подписывается заказчиком в течение 1 рабочего дня после урегулирования разногласий. После подписания акта об определении экономии энергетических ресурсов заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Срок оплаты заказчиком долей размера экономии по Контракту составляет 20 (двадцать) рабочих дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты (пункты 7.2-7.4 Контракта).

За просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, пунктом 11.4 Контракта уставлена ответственность в виде неустойки в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

АО «Томскэнергосбыт» выполнило работы, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов. Акт выполненных работ по энергосервисному контракту подписан сторонами 01.02.2017 без разногласий (л.д.47-48).

Кроме того, 01.02.2017 между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи оборудования на ответственное хранение (л.д.49-50).

Истец направил вместе с сопроводительными письмами от 07.07.2020 № 07/20-11, от 03.08.2020 №7/21-54 в адрес ответчика акты № 968 от 20.06.2020, от 14.07.2020 об определении экономии энергетических ресурсов за май, июнь 2020 на сумму 43 949,05 руб. и 22 470,70 руб. соответственно (л.д.62,80).

Претензией от 13.08.2020 № 07/08-20-пр акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» потребовало от ответчика в течение 15 календарных дней оплатить задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, оплата услуг не произведена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами энергосервисный контракт является договором возмездного оказания услуг. Данные отношения регламентируются главой 39 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), условиями заключенного контракта, общими нормами гражданского законодательства об обязательствах, нормами Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положениями постановления Правительства Российской Федерации № 636 от 18.08.2010 «О требованиях к условиям энергосервисного контракта и об особенностях определения начальной максимальной цены энергосервисного контракта (цены лота)» и Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 11.05.2010 № 174.

В соответствии с Законом о контрактной системе государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данный закон регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, его целью является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Предмет энергосервисного договора (контракта) определен в статье 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ и заключается в осуществлении исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при предъявлении требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнителем должен быть доказан факт оказания услуг (выполнения работ), их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, в Контракте предусмотрено условие об определении цены, исходя из стоимости фактически сэкономленных энергетических ресурсов (пункты 6.1, 6.4, 6.5 Контракта).

Таким образом, указанное условие, поскольку оно предусмотрено в Контракте, является обязательным для исполнения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 7.2 Контракта истец направил в адрес ответчика акты за май, июнь 2020.

Ответчик подписанные акты истцу не возвратил, возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг не заявил (доказательств обратного в деле не имеется), в связи с чем, с учетом норм действующего законодательства и условий заключенного сторонами Контракта, названные акты считается принятым ответчиком.

По расчету истца, сумма задолженности ответчика за май, июнь 2020 составляет 66 419,75 руб.

Расчет истца судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), считает требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, пунктом 11.4 Контракта уставлена ответственность в виде неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение согласованных сроков оплаты истец начислил неустойку в размере 337,33 руб. за период с 28.07.2020 по 11.09.2020.

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной по день фактической уплаты основного долга. Данное требование, с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 12283 от 20.08.2020 (л.д.7).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования «Зырянское сельское поселение» в лице муниципального учреждения «Администрация Зырянского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 66 419,75 руб. основной задолженности, 337,33 руб. пени за период с 28.07.2020 по 11.09.2020, с дальнейшим начислением на сумму основного долга, начиная с 12.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в день, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 68 757,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья В.В. Прозоров