Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А55-8078/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-8078/2019
06 июня 2019 года
город Самара


Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27.05.2019

Мотивированное решение составлено 06.06.2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к обществу ограниченной ответственностью «СтандартТранс»

о взыскании 29 956 руб. 73 коп. – стоимости выполненных работ по ремонту вагона № 52400231

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 29 956 руб. 73 коп. – стоимости выполненных работ по ремонту вагона № 52400231.

Определением суда от 01.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-8078/2019, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 27.05.2019, исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть решения размещена в АИС «Судопроизводство» 27.05.2019 и на официальном сайте 28.05.2019.

От ответчика – ООО «СтандартТранс» поступило заявление от 30.05.2019 о составлении мотивированного решения по делу № А55-8078/2019, принятому в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.08.2018 на станции Новотроицк Южно-Уральской железной дороги прибыл вагон № 52400231, при техническом осмотре которого обнаружена неисправность «Тонкий гребень» (код неисправности – 102).

ООО «СтандартТранс» обратилось к начальнику ВЧДЭ-2 Оренбург Ю-Ур. ж.д. с письмом от 24.08.2018 № 608, содержащим просьбу произвести текущий отцепочный ремонт в объеме ТР-2 вагона № 52400231 по неисправности тонкий гребень, а также гарантировало оплату работ

На основании счета № 4765623 от 04.09.2018 ООО «СтандартТранс» перечислило Эксплуатационному вагонному депо Оренбург – СП Южно-Уральской дирекции инфраструктцры – СП ЦДИ – филиала ОАО «РЖД» 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2018 № 379, в назначении платежа которого указано «предоплата по счету № 4765623 от 04.09.2018».

По факту неисправности и отцепки вагона на основании Инструкции по учету наличия неисправных грузовых вагонов на железных дорогах – филиалах ОАО «РЖД», утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» № 205р от 13.02.2007 составлено уведомление по форме ВУ-23м № 1103.

После выполнения работ составлены акт о выполненных работах от 06.09.2018, дефектная ведомость с перечнем наименований выполненных работ и их объема, расчетно-дефектная ведомость от 06.09.2018 с указанием стоимости фактически выполненных работ по текущему отцепочному ремонту грузового вагона.

По окончании ремонтных работ составлено уведомление № 38 по форме ВУ-36М.

Из представленных документов следует, что стоимость текущего отцепочного ремонта вагона № 52400231 составила 59 956 руб. 82 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.11.2018 № 48/ВЧДЭ-2/СПС с просьбой подписать акт выполненных работ от 06.09.2018 и оплатить расходы на ремонт вагона с учетом предоплаты в размере 29 956 руб. 73 коп.

Ответ на указанную претензию не последовал, денежные средства за текущий ремонт вагона не перечислены, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с Приказом Минтранса России от 21.12.2010 № 286 "Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации" железнодорожный подвижной состав должен своевременно проходить планово-предупредительные виды ремонта, техническое обслуживание и содержаться в эксплуатации в исправном техническом состоянии, обеспечивающем безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта и выполнение требований по охране труда и пожарной безопасности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Применительно к пункту 2 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что акт о выполненных работах не подписан с его стороны, ввиду отсутствия в нем всех необходимых работ, указанных в уведомлениях, справках, дефектных ведомостях. Ответчик также указывает, что по коду 102 была забракована одна колесная пара, средний ремонт трех колесных пар согласован не был. Кроме того, ООО «СтандартТранс» просило предоставить акты-рекламации на три колесные пары, не выдержавшие гарантийного срока после проведения среднего ремонта.

Возражая против доводов, изложенных в отзыве на иск, истец указал, что в результате осмотра вагона выявлена неисправность тонкого гребня, которая согласно Классификатору основных неисправностей грузовых вагонов относится к эксплуатационной неисправности. По результатам текущего отцепочного ремонта при отцепке вагона по эксплуатационной неисправности акт-рекламация не оформляется.

Из материалов дела следует, что по результатам осмотра вагона № 52400231 обнаружена неисправность «тонкий гребень», которая согласно Классификатору основных неисправностей грузовых вагонов относится к эксплуатационной неисправности. Согласно пунктам 8, 9 Инструкции по учету наличия неисправных грузовых вагонов на железных дорогах – филиалах ОАО «РЖД», утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» № 205р от 13.02.2007, документом, удостоверяющим неисправное состояние вагона, является уведомление формы ВУ-23-М, которое оформляется на каждый выявленный неисправный вагон с указанием требуемого вида работ и места выдачи вагона для производства указанного вида работ. Истцом такое уведомление по форме ВУ-23м № 1103 было составлено. Указанное уведомление является основанием для зачисления вагона в состав неисправных.

Довод ответчика о несогласовании замены трех колесных пар несостоятелен, поскольку в соответствии с Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта России от 21.12.2010 № 286 не допускается выпускать в эксплуатацию и к следованию в поездах железнодорожный подвижной состав при износах и повреждениях колесных пар, нарушающих нормальное взаимодействие пути и подвижного состава.

Отцепка вагонов по неисправности не зависит от волеизъявления ни собственника вагона, ни иного лица, а направлена на устранение выявленной неисправности с целью обеспечения безопасности движения вагонов.

Применительно к положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Факт выполнения работ, объем выполненных работ, размер задолженности материалами дела подтверждены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате выполненных работ, ответчиком не представлены, несмотря на гарантийное письмо об оплате выполненных работ.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доказательства выполнения работ по ремонту вагона, в связи с обнаруженной неисправностью, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 29 956 руб. 73 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «СтандартТранс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 29 956 руб. 73 коп. – расходов за ремонт вагона № 52400231, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Шлинькова Е.В.