Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А40-182618/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-182618/2017-65-1429
г. Москва
29 ноября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем ФИО1., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-ойл» к Обществу с ограниченной ответственностью « ПКФ Стройбетон» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-ойл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройбетон» о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 303/02/14-з-АГ от 1 февраля 2014 года в сумме 13 636 941 руб. 36 коп., пени в сумме 2 860 734 руб. 60 коп., проценты по ст. 317 .1 ГК РФ в сумме 1 252 505 руб. 42 коп. за период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года.

Истец требования поддержал.

Ответчик в суд не прибыл, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор на поставку нефтепродуктов, Продавец обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар.

Истец осуществил поставку нефтепродуктов. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами.

Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных нефтепродуктов и срокам поставки не имеется.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком полностью не была осуществлена оплата поставленного товара.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и форм расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 13 636 941 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит о взыскании неустойки начисленной из расчета 0,1% по п. 6.1 договора в размере 2 860 734 руб. 60 коп..

Проверив расчет истца по исчислению неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, суд, признает расчет правильным.

С учетом данных положений, суд не находит основания для уменьшения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ и считает соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 252 505 руб. 42 коп..

В соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, согласно расчету Истца законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ составляет 1 252 505 руб. 42 коп.

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройбетон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-ойл» основной долг в размере - 13 636 941 руб. 36 коп., пени в сумме 2 860 734 руб. 60 коп., проценты за период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по ст. 317 ч.1 ГК РФ в сумме 1 252 505 руб. 42 коп., государственную пошлину в сумме 111 751 руб..

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.