Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А27-10986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10986/2019
город Кемерово
22 августа 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 15 августа 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность №136 от 21.06.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО3 представитель, доверенность №21/2019 от 30.07.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3» о взыскании 131 508 руб. 58 коп. долга, 14 811 руб. 75 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», уклонением ответчика от исполнения обязательств по оплате отопления по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 07.04.2017 № 756.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 31 564 руб. 90 коп., увеличении исковых требований в части неустойки до 25 703 руб. 03 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ООО «ПТХ» (ТСО) и МУП «УК» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.04.2017 № 756, сроком действия до 31.12.2017 для целей оказания коммунальных услуг, с условием автоматического продления (пункты 8.1. – 8.2. договора).

Согласно условиям заключенного договора ТСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель, обязуется своевременно оплачивать принятый ресурс (пункты 1.1., 1.3. договора).

Порядок определения объемов потребления определен разделом 5 Договора.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.4. договора).

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии истец предъявил ответчику за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года счета-фактуры на общую сумму 1 131 717 руб. 98 коп.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без возражений. Сам факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения дела, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и теплоносителя составляет 31 564 руб. 90 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной тепловой энергии и горячей воды, ее стоимость ответчиком не оспорены.

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия от 02.04.2019 № 07/65-юр, полученная ответчиком и оставленная без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, исковые требования в сумме 31 564 руб. 90 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства уплаты долга в указанном размере не представлены ответчиком в материалы дела.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 25 703 руб. 03 коп. пени за период с 23.05.2017 по 01.08.2019, рассчитанная в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 1/300; 1/170; 1/130 ключевой ставки, с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,25 %, действующей на момент рассмотрения спора.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за ненадлежащие исполнение или неисполнение условий договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 7,25 % годовых (согласно информации ЦБ РФ).

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации при ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, – в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Сумма предъявленной неустойки ответчиком арифметически не оспорена.

Суд, проверив расчет истца, произведенного исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», признал его непротиворечащим действующему законодательству и условиям договора теплоснабжения, не нарушающим прав ответчика, считает требование о взыскании неустойки в размере 25 703 руб. 03 коп. пени за период с 23.05.2017 по 01.08.2019 подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в больше размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 564 руб. 90 коп. долга, 25 703 руб. 03 коп. неустойки, 2 291 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 6 709 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 11.04.2019 № 121, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин