Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-292530/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-292530/19-121-2186
г. Москва
20 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Аксеновой Е.А.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касьяновой Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "5 Арсенал" (ОГРН: 1092131000180, ИНН: 2122006437, дата регистрации: 20.11.2009, 429820, Чувашская Республика - Чувашия, город Алатырь, улица Б. Хмельницкого, дом 45)

к АО "60 Арсенал" (ОГРН: 1104029000294, ИНН: 4029042561, дата регистрации: 12.02.2010, 248032, Калужская область, город Калуга, улица Гвардейская, дом 21)

о взыскании 3 100 000 руб. 00 коп.

При участии представителей:

От истца – Въясков С.В. по доверенности от 09.04.2019

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "5 Арсенал " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании 1 753 014 руб. 38 коп. долга

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв с возражениями против удовлетворения размера исковых требований суду не представил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив представленные письменные позиции, суд полагает требования истца подлежащими, удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2018 года между акционерным обществом «60 арсенал» и акционерным обществом «5 арсенал» заключено Соглашение об исполнении обязательства третьим лицом (далее - Соглашение), согласно которому АО «5 арсенал» осуществляет платежи по денежным обязательствам АО «60 арсенал», возникшим из договоров, заключенных в целях выполнения государственного оборонного заказа и ведения иных видов уставной деятельности, а АО «60 арсенал» возмещает АО «5 арсенал» все расходы, связанные с совершением платежей, в порядке и сроки, установленные Соглашением.

Пунктом 4.3. Соглашения сторонами согласована договорная подсудность в Арбитражном суде города Москвы.

В соответствии с Соглашением АО «5 арсенал» произвело оплату задолженностей за АО «60 арсенал» на общую сумму в размере 3 100 000 руб., в том числе:

за тепловую энергию платежным поручением №1482 от 31.10.2018 года в размере 3 000 000 руб., в пользу МУП «Калугатеплосеть»;

за энергоснабжение платежным поручением №1483 от 31.10.2018года в размере 100 000 руб., в пользу ПАО«Калужская сбытовая компания».

Согласно пункту 2.3 Соглашения с момента совершения платежа к АО «5 арсенал» переходят права кредитора по исполненному обязательству АО «60 арсенал».

В соответствии с пунктом 2.4. Соглашения АО «60 арсенал» возмещает АО «5 арсенал» все расходы, связанные с совершением платежей, в течение одного года с даты совершения платежей. На невозмещенные АО «60 арсенал» в установленный срок расходы, связанные с совершением платежей, начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России, установленной на дату истечения сроков возмещения расходов. Расчет процентов осуществляется ежемесячно на сумму платежа, начиная с даты истечения срока по дату фактического возмещения расходов (п. 2.5).

АО «5 арсенал» в адрес АО «60 арсенал» исх. № 1637 от 07.08.2019 года было направлено претензионное письмо, полученное Ответчиком 21.08.2019 года, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42982038540139 с предложением возместить понесенные АО «5 арсенал» расходы в размере - 3 100 000 руб., до истечения срока установленного Соглашением

Однако АО «60 арсенал» в установленный пунктом 4.3. Соглашения срок на рассмотрение претензии ответа на претензионное письмо не направил.

14.10.2019 года в адрес АО «5 арсенал» от АО «60 арсенал» поступил ответ на претензию исх. №1098 от 10.10.2019 года, согласно которому просит об отсрочке расчета по Соглашению до I-II квартала 2020 года.

По состоянию на 01.11.2019 года в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению со стороны АО «60 арсенал» образовалась задолженность перед АО «5 арсенал» в размере - 3 100 000 руб.

Задолженность АО «60 арсенал» перед АО «5 арсенал» в заявленном размере, признается Ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018-11.09.2019 г.г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения Соглашения от 30.10.2018, ответчик в материалы дела суду не представил, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами. Теперь их процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования Истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 3 100 000 руб., начиная с 01.11.2019 г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим кодексом.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310,395 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 101-106, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "60 Арсенал" в пользу Акционерного общества "5 Арсенал" долг в сумме 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01 ноября 2019 года по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Аксенова Е.А.