Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А13-1307/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1307/2024
город Вологда
12 апреля 2024 года


Решение в виде резолютивной части принято 28 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Вологодская подшипниковая корпорация» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ОГРН <***>) о взыскании 580 910 руб. 40 коп.,



у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Вологодская подшипниковая корпорация» (далее – истец, ЗАО «ВПК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (далее – ответчик, АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод») о взыскании 580 910 руб. 40 коп. задолженности за продукцию, поставленную по договору от 10.11.2021 № 60920.

Определением суда от 12 февраля 2024 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик направил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20 марта 2024 года в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 28 марта 2024 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 в связи с подачей АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» ходатайства о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 10.11.2021 между ЗАО «ВПК» (далее - поставщик) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее - покупатель) заключен договор № 60920 с приложениями и протоколом разногласий (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить подшипники и детали подшипников, именуемые в дальнейшем продукция.

В пункте 1.2. договора определена номенклатура продукции, количество и цена.

В соответствии с пунктом 4.3. договора покупатель оплачивает продукцию по ценам указанным в пункте 1.2. договора. Порядок расчетов устанавливается в виде предоплаты 50% в течение 10 банковских дней с момента заключения договора. Окончательный расчет за поставленную продукцию осуществляется в течение 180 календарных дней с даты отгрузки.

В рамках договора истец осуществил в адрес ответчика поставку продукцию на общую сумму 580 910 руб. 40 коп.

Получение продукции ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 14.10.2022 № 5239, от 30.12.2022 № 7204, от 31.01.2023 № 487, содержащие подписи уполномоченных лиц ответчика в указанных документах, доверенностями на получение товара, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.06.2023, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.12.2023 № 5044-1466-1799 с требованием погасить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательства по оплате принятой продукции послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности в сумме 580 910 руб. 40 коп. подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, выполнения ответчиком социально значимых и стратегических функций сами по себе не могут служить основанием для отказа от исполнения обязательства по оплате поставленной продукции.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 580 910 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 12.02.2024 была зачтена государственная пошлина в сумме 11 798 руб., уплаченная по платежному поручению от 17.03.2023 № 1385 и возвращенная на основании справки от 10.01.2024 по делу № А13-12035/2023, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 05.02.2024 № 475 уплачена государственная пошлина в сумме 2820 руб.

Сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 14 618 руб.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 14 618 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 31.03.2018 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Вологодская подшипниковая корпорация» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 23.04.2021 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>) 580 910 руб. 40 коп. задолженности за продукцию, поставленную по договору от 10.11.2021 № 60920, а также 14 618 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Ю.М. Баженова