Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А70-16829/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16829/2019
город Тюмень
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2019 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Тюменское экологическое объединение»

к ООО «Брусника. Управление домами Тюмень»

о взыскании 1 416 079, 45 руб. и пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 27.05.2019 г. № 79/2019, диплом),

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 07.07.2019 г., диплом),

установил:

ООО «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН:1147232024455, ИНН:7204205739) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» (ОГРН:1117232037493, ИНН:7204171889) (далее - ответчик с учетом уточненного наименования - л.д. 125-126) о взыскании 1 416 079, 45 руб., из которых: 1 406 887, 78 руб.- сумма основного долга за оказанные в июле 2019 г. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 9 191, 67 руб.- пени за период с 11.08.2019 г. по 09.09.2019 г., начисленные в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от 22.03.2019 г. № ТО02КО0101000708.

Определением от 05.11.2019 г. суд принял к рассмотрению отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 406 887, 78 руб. и увеличенный размер требований в части взыскания пени в сумме 14 444, 05 руб., начисленных за период с 13.08.2019 г. по 25.09.2019 г. за несвоевременную оплату оказанных в июне 2019 г. услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, поступившем в канцелярию суда 25.11.2019г., требования истца в части суммы основного долга не оспорил, указав, что сумма основного долга погашена ответчиком 25.09.2019 г. Ответчик требования истца в части взыскания пени не признал, указав, что в п. 18 договора от 22.03.2019 г. № ТО02КО0101000708 сторонами согласована ответственность в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, вследствие чего пени подлежат начислению с 31 дня, после наступления даты платежа. Ответчик также указывает, что поскольку собственники помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, являются потребителями услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и вносят плату до 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным, положения договора по оплате указанных услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным, не позволяет оплачивать услуги своевременно. Ответчик просит суд снизить размер пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 128).

Письменных возражений на отзыв ответчика от истца в суд не поступило.

Представитель истца в судебном заседании 02.12.2019 г. заявленные требования поддержал, поддержав также частичный отказ от иска. Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 4 595, 83 руб. пени, начисленные за период 13.08.2019 г. по 25.11.2019 г. в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации за несвоевременную оплату оказанных услуг (т. 2 л.д. 74).

Представитель ответчика требованиям истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, поддержав ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» постановлением Правительством Российской Федерации 12.11.2016 г. № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156).

Пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 предусмотрено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Судом установлено, что истец на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018 г. (далее - соглашение от 27.04.2018 г.) является региональным оператором на срок до 31.12.2020 г. (т. 1 л.д. 103).

Истец в соответствии с п. 4.1.4 соглашения от 27.04.2018 г. обязан заключить договоры на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями (т. 1 л.д. 103).

В понятиях Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 потребителем выступает собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В п. 1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 закреплено, что к отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354) исполнитель коммунальной услуги- юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Под «коммунальными услугами» в понятиях Правил предоставления коммунальных услуг № 354 понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из представленных в материалы судебного дела документов следует, что в рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанными в июне 2019 г. в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Тюмени по адресам: ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 26, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 28, корп. 1, ул. 50 лет Октября, 57А, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 28, ул. М. Сперанского, <...> Р.Г. Эрвье, 24, корп. 3, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24, ул. Монтажников, 59, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 32, корп. 1, ул. Газовиков, 65, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 30, ул. Газовиков, 67, ул. Монтажников, 57, ул. 50 лет Октября, 57А, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24, корп. 2, проезд Тихий, 2, ул. М. Сперанского, 33, корп. 1, ул. Монтажников, 61, ул. М. Сперанского, 35, ул. Газовиков, 63, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 30, корп. 1, ул. Газовиков, 71, ул. М. Сперанского, 7, корп. 1, ул. 50 лет Октября, 57б, ул. М. Сперанского, 39, ул. Газовиков, 69, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24, корп. 1, ул. М. Сперанского, 33, ул. М. Сперанского, 39, корп. 1 (т. 1 л.д. 47).

Из представленных ответчиком в материалы дела договоров управления усматривается, что ответчик управляет общим имуществом многоквартирных домов, расположенных в г. Тюмени по адресам: ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 26, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 28, корп. 1, ул. 50 лет Октября, 57А, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 28, ул. М. Сперанского, <...> Р.Г. Эрвье, 24, корп. 3, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24, ул. Монтажников, 59, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 32, корп. 1, ул. Газовиков, 65, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 30, ул. Газовиков, 67, ул. Монтажников, 57, ул. 50 лет Октября, 57А, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24, корп. 2, проезд Тихий, 2, ул. М. Сперанского, 33, корп. 1, ул. Монтажников, 61, ул. М. Сперанского, 35, ул. Газовиков, 63, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 30, корп. 1, ул. Газовиков, 71, ул. М. Сперанского, 7, корп. 1, ул. 50 лет Октября, 57б, ул. М. Сперанского, 39, ул. Газовиков, 69, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24, корп. 1, ул. М. Сперанского, 33, ул. М. Сперанского, 39, корп. 1 (т. 1 л.д. 142-146, т. 2 л.д. 1-71). Факт нахождения вышеуказанных многоквартирных домов в управлении ответчика последним не оспорен.

Согласно п. 8 (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, истец в рамках настоящего иска предъявляет к ответчику требования как к исполнителю коммунальных услуг, обязанному заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в интересах потребителей.

Пунктом 8(4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком подписан договор от 22.03.2019г. № ТО02КО0101000708, согласно которому истец (региональный оператор) обязуется оказывать ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истца (т. 1 л.д. 16).

Пунктами 8(11), 8(12), 8(13), 8(14) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - типовой договор), и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Подписанный потребителем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивированный отказ от подписания проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением к нему предложений о внесении в указанный проект договора изменений в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, потребитель направляет региональному оператору любым способом, позволяющим подтвердить их получение региональным оператором.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы полностью, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы частично, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора, составленный в соответствии с типовым договором и с учетом урегулированных разногласий, в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

Договор от 22.03.2019г. № ТО02КО0101000708 подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий от 26.04.2019 г. (т. 1 л.д. 21, 34-39). Протокол разногласий от 26.04.2019 г. подписан со стороны истца с протоколом урегулирования разногласий от 31.05.2019 г. (т. 1 л.д. 40-43).

Протокол урегулирования разногласий от 31.05.2019 г. подписан сторонами без возражений (т. 1 л.д. 40-43).

Согласно п. 8(19) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 срок действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора.

Пунктом 22 договора от 22.03.2019г. № ТО02КО0101000708 предусмотрено, что договор заключается на срок по 31.12.2019 г. и действует в части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока его действия до полного их исполнения сторонами (т. 1 л.д. 20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что отношения сторон по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в заявленном к взысканию периоде регулируются положениям договора от 22.03.2019г. № ТО02КО0101000708.

Правоотношения сторон по договору от 22.03.2019г. № ТО02КО0101000708 регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В приложении № 1 к договору от 22.03.2019г. № ТО02КО0101000708 сторонами согласованы объемы твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (т. 1 л.д. 22-24).

Как следует из Приложения № 1 к договору от 22.03.2019г. № ТО02КО0101000708 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказываются истцом в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика и расположенных по адресам: в г. Тюмени по адресам: ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 26, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 28, корп. 1, ул. 50 лет Октября, 57А, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 28, ул. М. Сперанского, <...> Р.Г. Эрвье, 24, корп. 3, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24, ул. Монтажников, 59, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 32, корп. 1, ул. Газовиков, 65, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 30, ул. Газовиков, 67, ул. Монтажников, 57, ул. 50 лет Октября, 57А, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24, корп. 2, проезд Тихий, 2, ул. М. Сперанского, 33, корп. 1, ул. Монтажников, 61, ул. М. Сперанского, 35, ул. Газовиков, 63, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 30, корп. 1, ул. Газовиков, 71, ул. М. Сперанского, 7, корп. 1, ул. 50 лет Октября, 57б, ул. М. Сперанского, 39, ул. Газовиков, 69, ул. Ю.-Р.Г. Эрвье, 24, корп. 1, ул. М. Сперанского, 33, ул. М. Сперанского, 39, корп. 1 (т. 1 л.д. 22).

Факт оказания истцом в июне 2019 г. услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не оспорен.

Согласно произведенному истцом расчету в июне 2019 г. ответчику, в управлении которого находятся многоквартирные дома, указанные в Приложении № 1 к договору от 22.03.2019 г. № ТО02КО0101000708, оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 1 406 887, 78 руб. (с учетом корректировки от 31.08.2019 г. - т. 1 л.д. 46).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- Жилищный кодекс РФ) предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В п. 6 типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации и являющегося Приложением к Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156, закреплено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В п. 6 договора от 22.03.2019 г. № ТО02КО0101000708 сторонами согласовано, что оплата коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителя в многоквартирном доме или жилом доме осуществляется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 16).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что согласованный сторонами в договоре от 22.03.2019 г. № ТО02КО0101000708 срок оплаты соответствует установленным для сторон императивным правилам. Довод ответчика в данной части не обоснован.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», оказанные в июне 2019 г. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом проведенной в августе 2019 г. корректировки должны были быть оплачены не позднее 10.09.2019 г.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате оказанных в июне 2019 г. услуг в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 1 406 887, 78 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указывает, что оплатил оказанные в июне 2019 г. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами 25.09.2019 г. на сумму 1 406 887, 78 руб. (т. 1 л.д. 132-134).

Рассмотрев заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 1 406 887, 78 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявление подписано уполномоченным представителем истца (т. 1 л.д. 116,117), суд принимает частичный отказ истца от иска и прекращает производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика 4 595, 83 руб. пени, начисленные за период 13.08.2019 г. по 25.11.2019 г. в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации за несвоевременную оплату оказанных услуг.

В обоснование заявленных возражений ответчик указывает, что пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат начислению в соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ с предоставлением 30-дневного льготного периода и просит их снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 128).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ требования истца и возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В п. 1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 закреплено, что к отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

В п. 22 типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации и являющегося Приложением к Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156, установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 18 договора от 22.03.2019 г. № ТО02КО0101000708 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате истец вправе потребовать уплаты неустойки, установленной Жилищным кодексом Российской Федерации (т. 1 л.д. 19).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленная в договоре от 22.03.2019 г. № ТО02КО0101000708 мера ответственности за несвоевременную оплату в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, не выходит за рамки закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 71- 75 постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 и п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее- Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81) при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Ответчик, заявляя о необходимости снижения предъявленной к взысканию неустойки, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Судом установлено, что оказанные истцом в июне 2019 г. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оплачены ответчиком 25.09.2019 г. (т. 1 л.д. 132-134).

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.12.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,75% годовых, с 17.06.2019 г. - 7,5% годовых, с 29.07.2019 г .- 7,25% годовых, с 09.09.2019 г. -7% годовых, с 28.10.2019 г. -6,5% годовых.

В п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, суд при начислении пени на несвоевременно оплаченную задолженность принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения, т.е. на момент взыскания - 7% годовых.

Таким образом, суд, не выходя за заявленный истцом размер требований, взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 12.09.2019 г. по 25.09.2019 г. в сумме 4 595, 83 руб. (1 406 887, 78 *7% /300*14).

Поскольку сумма основного долга в размере 1 406 887, 78 руб. погашена ответчиком после возбуждения дела в суде (т. 1 л.д. 132-134), государственная пошлина с указанной части требований, а также с поддержанной истцом части исковых требований относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» 4 595, 83 руб. пени и 27 115 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 31 710, 83 руб.

Производство по делу в части требований о взыскании 1 406 887, 78 руб. основного долга прекратить.

Возвратить ООО «Тюменское экологическое объединение» из федерального бюджета Российской Федерации 46 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2019 г. № 192159.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.