Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А31-3406/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3406/2020
г. Кострома
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 347 676 руб. пени в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме № 192П/16 от 15.09.2016,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Тевосова Н.Х.,

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство),

от ответчика: не явился,

установил,

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (далее – фонд, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Монтаж» (далее – общество, ответчик) о взыскании 9 347 676 руб. пени в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме № 192П/16 от 15.09.2016.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство рассмотрении дела в его отсутсвие.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

15.09.2016 фонд (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор № 192П/16 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе на объектах:

- <...>. стоимость работ-3 398 120,00 рублей;

- <...>, стоимость работ - 1 686 800,00 рублей;

- <...>, стоимость работ - 1 086 920,00 рублей. (п. 1.1. договора

В силу пункта 3.1. договора общая стоимость работ указанных объектов по договору составляет 6 171 840,00 руб.

Пунктом 2.1.-2.2. Договора установлены сроки выполнения работ: начало – дата подписания договора (15.09.2016), срок окончания работ оформляется актом приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ при проведении капитального ремонта в многоквартирном доме (приложение № 2 к договору), но не позднее «14» ноября 2016 г..

По условиям договора (п. 8.3.), Подрядчик в случае нарушения условий договора о сроке окончания работ обязуется уплатить Заказчику пени в размере 0,5% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего за сроком, указанным в п. 2.2 настоящего договора,

Согласно п. 2.2 договора срок окончания работ на объектах - не позднее 14 ноября 2016 года.

Акт приемки выполненных работ на объектах датированы:

- <...> - 16 августа 2017 года.

- <...> - 27 октября 2017 года.

- г. Кострома, ул. Солоница, д. 10 -10 августа 2017 года.

Просрочка исполнения Подрядчиком обязательств по сдаче выполненных работ в установленный договором срок и размер пени составили:

<...> - 275 (двести семьдесят пять) дней, размер пени составляет 4 672 415,00 рублей;

<...> (триста восемьдесят один) день, размер пени составляет 3 213 354,00 рублей;

<...> (двести шестьдесят девять) дней, размер пени составляет 1 461 907,40 рублей.

21.09.2017 г, 11.12.2017 г истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о добровольной уплате пени за нарушение сроков окончания работ.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 449-5-ЗКО от 25.11.2013 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области» приемка услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, осуществляется путем подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ. Акт приемки должен быть согласован с органом местного самоуправления, а также с лицом (лицами), которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ подтвержден материалами, ответчиком не оспорен и признан судом доказанным.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства.

Определениями суда суд предлагал ответчику представить отзыв на иск и обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Вместе с тем, ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, от явки в судебные заседания уклонился. Доказательств невозможности исполнения требований суда не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от представления отзыва и не предпринимает каких-либо действий, направленных на опровержение доводов истца и подтверждение факта оплаты задолженности.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства истец начислил договорную неустойку в размере 9 347 676 руб. 00 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 347 676 руб. пени в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме № 192П/16 от 15.09.2016.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 69 738 руб.00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по течении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья С.Л. Панина