Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А27-12096/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12096/2019
город Кемерово
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Велес-Строй», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

при участии в заседании: от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.06.2019, паспорт,

от истца – не явились, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Велес-Строй» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (ответчик) о взыскании 324 787,30 руб. долга по договору подряда № 14/01/2019 от 14.01.2019, 21 636,39 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 21.03.2019 по 17.05.2019.

Определением от 24.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.06.2019 в материалы дела поступили документы: от ответчика - отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на полное погашение задолженности и завил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, от истца – дополнительные документы и ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец уменьшил сумму долга до 174 787,30 руб. и увеличил сумму неустойки до 26 606,07 руб. за период с 21.03.2019 по 17.06.2019. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца принято судом к рассмотрению.

01.07.2019 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором ООО «СтройИнжиниринг» привел контррасчет неустойки и завил о снижении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 18.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 14.08.2019. Определением от 14.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 17.09.2019, суд предложил истцу представить возражения на отзыв ответчика, уточнить заявленные требования с учетом платежей, произведенных ответчиком.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Представитель ответчика настаивал на полном погашении задолженности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 14/01/2019 от 14.01.2019 в редакции протокола разногласий № 1 от 14.01.2019 (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы , предусмотренные Договором, на общую сумму 624 787,30 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 22.02.2019, № 2 от 28.02.2019 и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Согласно пункту 5.3 Договора оплата производится в следующем порядке:

- 200 000 руб. заказчик перечисляет подрядчику в течение 10 дней с момента подписания договора;

- оставшуюся сумму в течение 14-ти банковских дней с момента подписания обеими сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и после приема-передачи от подрядчика заказчику по акту оформленной надлежащим образом исполнительной документации в полном объеме в двух экземплярах, с письменным подтверждением

В пункте 5.5 Договора установлено, что возмещение затрат, необходимых для выполнения подрядчиком работ по Договору (расходы согласно строительным нормам и правилам), производится в следующем размере и порядке: 3% от цены Договора в срок не позднее 10 дней с момента предъявления подрядчику акта на возмещение затрат. Возмещение затрат заказчика производится посредством зачета встречных требований подрядчика и заказчика по оплате выполненных работ или в случае отсутствие задолженности со стороны заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что подрядчика вправе требовать выплаты заказчиком неустойки за задержку расчетов за выполненные работы в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По платежным поручениям № 51 от 24.01.2019, № 319 от 28.03.2019, № 337 от 29.03.2019 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика 300 000 руб., не оплачено 324 787,30 руб.

В претензии № 11041801 от 11.04.2018 (вручена адресату 11.04.2019) истец просил ответчика в кратчайшие сроки оплатить задолженность по Договору. После чего обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По платежному поручению № 511 от 27.05.2019 ответчик перечислил на расчётный счет истца 150 000 руб., чем обусловлено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 28.02.2019, в соответствии с которым стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 18 743,62 руб., а также платежное поручение № 593 от 14.06.2019 о перечислении на расчетный счет истца 156 043,68 руб. Таким образом, заказчик произвел оплату работ по Договору в полном объеме.

Истец факт поступления на его расчетный счет денежных средств, а также подписание соглашения от 28.02.2019 не опроверг.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его исполнением. Иск о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

За нарушение сроков оплаты истец правомерно предъявил к взысканию неустойку за общий период с 21.03.2019 по 17.06.2019. Согласно расчету истца, размер неустойки составил 26 606,07 руб.

Проверив расчет, суд установил, что истец не учел платеж, произведенный ответчиком, а также подписание соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом. С учетом платежей сумма неустойки составит 24 686,24 руб.

Иск о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 24 686,24 руб.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено, поскольку ответчиком не было указано обстоятельств и не представлены доказательства того, что договорная неустойка в размере 0,1% является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Государственная пошлина по делу, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, исчисляется от окончательной цены иска, распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию с них в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес-Строй» 24 686 руб. 24 коп. неустойки.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес-Строй» в доход федерального бюджета 6174 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» в доход федерального бюджета 853 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова