Дополнительное решение от 26 июля 2024 г. по делу № А46-4364/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 26 июля 2024 года А46-4364/2024

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена в судебном заседании

26 июля 2024 года, полный текст дополнительного решения изготовлен 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании неустойки на дату фактического исполнения обязательства по делу № А46-4364/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 019 978 руб. 43 коп.,

в заседании суда приняли участие: от истца - не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (далее - ООО «ПСК «Омскдизель», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании 972 010 руб. 13 коп. задолженности, 47 968 руб. 30 коп. неустойки, производить дальнейшее начисление неустойки на сумму задолженности 972 010 руб. 13 коп. (ее остаток), начиная с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, а также 23 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 20.05.2024 путем подписания его резолютивной части (мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2024), с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «ПСК «Омскдизель» взыскано 972 010 руб. 13 коп. задолженности, 47 968 руб. 30 коп. неустойки, а также 23 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем при принятии решения судом не был разрешён вопрос о взыскании неустойки на дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с изложенным, суд назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

В судебное заседание, состоявшееся 26.07.2024, лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд руководствуясь статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает

возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку неустойка предусмотрена пунктом 13.4 договора поставки № 02.5500.5925.22 от 21.11.2022 (далее - договор), факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору в виде неоплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствуют положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13.4 договора и пункта 65 Постановления № 7.

Исковые требования в соответствующей части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем учитывая, что в пункте 13.4 договора стороны согласовали ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России надень просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого товара, но не более 5% от цены договора, с учетом соответствующих ограничений, согласованных сторонами в договоре, неустойка не подлежит взысканию в размере, превышающем 5% от цены договора.

Определяя предельный размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из установленной судом цены договора, составляющей всего с НДС, согласно пункту 3.1 договора, 5 721 420 руб., следовательно, с учетом 5% ограничения размер неустойки не может превышать 286 071 руб.

На основании вышеизложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму задолженности 972 010 руб. 13 коп.

(ее остаток), начиная с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, но не более 286 071 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности 972 010 руб. 13 коп. (ее остаток), начиная с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, но не более 286 071 руб.

Настоящее дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина