Решение от 18 августа 2024 г. по делу № А37-2002/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2002/2023
г. Магадан
19 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа  2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 августа 2024 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                 Т.П. Султановой,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> результаты процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства по настоящему делу

по заявлению акционерного общества «АктивКапитал Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии (после перерыва):

от  ООО «Местпром-Сервис»  – ФИО1, представитель, доверенность от 22.07.2023, паспорт;

от ООО «Арго-Мебель» - ФИО1, представитель, доверенность от 22.07.2023, паспорт;

от прокуратуры Магаданской области – ФИО2, старший помощник прокурора, доверенность от 15.01.2024 № 8-19-2024/127, служебное удостоверение;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении дела о банкротстве – не явились, 



УСТАНОВИЛ:

Кредитор, акционерное общество «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 19.07.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад», в котором просил ввести в отношении ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад» процедуру банкротства – наблюдение и включить в третью очередь реестра требования кредиторов задолженность перед АО «АктивКапитал Банк».

Определением арбитражного суда от 05.02.2024 (резолютивная часть определения объявлена 22.01.2024) заявление АО «АктивКапитал Банк» о признании ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника с 22.01.2024 введена процедура наблюдения на четыре месяца – до 22.05.2024, временным управляющим утверждена ФИО3, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 22.07.2024, в судебном заседании был объявлен перерыв на 05.08.2024.

Сведения о признании ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.01.2024 (сообщение № 13483735), в газете «Коммерсантъ» № 15(7705) от 27.01.2024 (объявление № 12010446129).

К судебному заседанию от временного управляющего ФИО3 поступили, в том числе следующие документы: ходатайство без номера от 30.07.2024 о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; протокол собрания кредиторов № 2 от 26.07.2024; реестр требований кредиторов должника; анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступила информация № 37-АС от 31.07.2024 о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения её арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад», представлено также согласие ФИО3 о её утверждении в качестве арбитражного управляющего в рамках дела о признании ООО «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад» несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

В судебном заседании представитель кредиторов ООО «Местпром-Сервис» и ООО «Арго-Мебель» поддержал ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника, дал пояснения.

Представитель прокуратуры Магаданской области поддержал ходатайство о введении конкурсного производства, дал пояснения.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад»  зарегистрировано в качестве юридического лица 15.09.2009, состоит на налоговом учёте в УФНС России по Магаданской области, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 685000, <...> и является действующим юридическим лицом. Размер уставного капитала Общества составляет 10 000 рублей. Директором Общества является ФИО4. Учредителем общества является ФИО4. Основным видом деятельности Общества является подготовка строительной площадки.

По сведениям регистрирующих органов, за должником зарегистрировано следующее имущество:

№
пп

Наименование объекта

Дата   гос. регистрации собственности

Кадастровый номер

площадь

Адрес объекта

Дата прекращения владения

1
Земельный участок    под зданием пилорамы

27.10.2014

49:09:030203:122

168+/-4 кв.м.

<...>


2
Здание нежилое

27.10.2014

49:09:030203:138

139,7 кв.м

<...>, литер А


3
Здание нежилое

27.10.2014

49:09:030203:147

1434,4 кв.м

<...>


4
Здание нежилое

27.10.2014

49:09:030203:148

342,7 кв.м

<...>


5
Здание нежилое под    здание лесосушилки

15.05.2018

49:09:030203:76

622+/-6 кв.м

<...> на       территории ДОКа


6
Здание нежилое

27.10.2014

49:09:030203:852

1214,4 кв.м

<...>


7
Здание нежилое

27.10.2014

49:09:030203:854

82,5 кв.м

<...>


8
Здание нежилое

27.10.2014

49:09:030203:861

752,1 кв.м

<...>


по данным ФИС ГИБДД-М за организацией зарегистрированы автотранспортные средства:


№ пп

Модель

Дата гос. регистрации собственности

Гос. номер

Год выпуска

Дата

прекращения

владения

1
CAMC HN3310P38C3M

25.12.2012

В126РВ49

2012


2
ИСУЗУ ЭЛЬФ

25.12.2013

Т849ВТ49

2000


3
CATERPILLAR     910G погрузчик

03.05.2012

4480 ММ49

2003


По итогам процедуры наблюдения временным управляющим представлен анализ финансового состояния должника, который по смыслу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника. По смыслу Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 367 от 25.06.2003, при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платёжеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтверждённые данные; все заключения и выводы основываются на расчётах и реальных фактах.

Проведённый временным управляющим анализ финансового состояния должника свидетельствует о невозможности восстановления платёжеспособности должника; о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счёт имущества должника.

Как следует из представленного временным управляющим реестра требований кредиторов должника, общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, составляет 90 457 643 рубля 98 копеек.

На основании сделанного временным управляющим заключения в действиях контролирующих должника лиц не выявлены признаки преднамеренного банкротства. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно анализу временного управляющего требования, предъявленные в арбитражный суд, о признании недействительности сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключённых или исполненных должником не предъявлялись по причине отсутствия информации о сделках, оспаривать которые имеет право временный управляющий на основании абзаца первого 1 пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения признаков банкротства должника принимается во внимание размер денежных обязательств и обязательных платежей без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (статья 4 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено статьёй 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на:

- признание должника банкротом;

- открытие конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве арбитражным судом в настоящем деле не установлены.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства относится к компетенции первого собрания кредиторов. В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит судебный акт на основании решения первого собрания кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов ООО «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад» № 2 от 26.07.2024 следует, что кредиторы большинством голосов приняли следующие решения:

1.                  Не утверждать отчёт временного управляющего ООО «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад» за период процедуры наблюдения.

2.                  Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

3.                  Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

4.                  Комитет кредиторов не образовывать.

5.                  Утвердить арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства должника члена САУ СРО «Дело» ФИО3.

6.                  Представителя собрания кредиторов не избирать.

7.                  Реестродержателя не избирать, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего.

8        Проводить последующие собрания кредиторов в заочной форме.

В материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, приложено её заявление – согласие быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника по настоящему делу.

Исследовав и оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности с материалами дела, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, руководствуясь статьёй 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

В силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включённые в реестр.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, с учётом отсутствия возражений представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 28, 53, 75, 124, 126-128  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства до 05 февраля 2025 года.

3. Утвердить с 05 августа 2024 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО3, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 690005, город Владивосток-5, а/я 43.

4. Установить конкурсному управляющему ФИО3 вознаграждение  в размере 30 000 рублей ежемесячно.

5. Конкурсному управляющему должника в месячный срок представить в суд доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

6. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего должника назначить на 05 февраля 2025 года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

7. Обязать конкурсного управляющего в срок до 29 января 2025 года представить в суд отчёт о проведении процедуры конкурсного производства и документы, предусмотренные статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.



Судья                                                                                         А.В. Кушниренко