Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А40-256597/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256597/20-116-1802
г. Москва
13 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ПГЭМ" (ОГРН: <***>)

к АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.


при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.09.2019 года № 167.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.10.2020г. № 1/151020/4/2537.



У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ ООО "ПГЭМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" о взыскании по договору поставки от 23.05.2017 года № КПД/1113/ЗРМГ долга в сумме 2 922 091 рублей 52 копеек.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ПГЭМ» на основании договора поставки №КПД/1113/ЗРМГ от 23.05.2017г. (далее Договор), заключенного с АО «Трест Гидромонтаж» (Покупатель), осуществило поставку крана мостового г.п. 500/80+10+10 т. (далее по тексту – Продукция) в составе согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору), оказало шеф-монтажные услуги в соответствии с Условиями и порядком оказания шеф-монтажных услуг (Приложение №2 к Договору), выполнило пусконаладочные работы в соответствии с Условиями и порядком проведения пусконаладочных работ (Приложение №3 к Договору) для Зарамагской ГЭС-1.

Поставщик выполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора, что подтверждается товарными накладными (от 29.12.2017г. №29.12.01 и др.), а также Актом сдачи-приемки шеф-монтажных услуг от 25.11.2019г., Актом сдачи-приемки пуско-наладочных работ и инструктажа по безопасной эксплуатации крана от 25.11.2019г.

Пунктом 4.1.4. Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.06.2020г.) стороны предусмотрели, что окончательная оплата в размере 5% (пяти процентов) от стоимости каждой партии Продукции, указанной в Товарной накладной (ТОРГ-12)

в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору) осуществляется в сроки, согласованные Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.

Согласно п. 2.1. и п. 2.3. дополнительного соглашения №1 от 16.06.2020г. к Договору (далее Соглашение) Покупатель принял на себя следующие обязательства:

- в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Соглашения - произвести частичную оплату окончательного платежа, предусмотренного п. 4.1.4 Договора, в размере 1 500 000 руб., в т.ч. НДС 20%;

- произвести Поставщику окончательную выплату платежа, предусмотренного в п.4.1.4. Договора, в следующем порядке:

- 2 820 496,76 руб., в т.ч. НДС 20% – не позднее 30 дней с даты исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных п.2.2 Соглашения;

- 2 820 496,76 руб., в т.ч. НДС 20% – не позднее 60 дней с даты исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных п.2.2 Соглашения.

Поставщик выполнил свои обязательства в соответствии с Соглашением, что подтверждается Актом сдачи-приемки от 31.08.2020г., Актом пуска в работу крана от 07.09.2020г.

Сумма долга составила 7 142 893,52 рублей.

Вместе с тем, 22 апреля 2021 г. Сторонами подписано трехстороннее соглашение № 1-АИ-ПГЭМ-ТГМ о переводе долга, согласно которому на Истца переведен долг ООО «АГИС Инжиниринг» перед Ответчиком в размере 4 220 802, 00 рублей.

Между Истцом и Ответчиком подписано соглашение о зачете однородных требований от 23.04.2021 г., в соответствии с которым задолженность по Договору 1 в размере 4 220 802, 00 рублей зачтена в счет задолженности по соглашению о переводе долга № 1-АИ-ПГЭМ-ТГМ от 22.04.2021 г. (копия прилагается), остаток задолженности по Договору 1 по состоянию на 23.04.2021 г. составлял 2 922 091, 52 рублей.

В связи с чем, истец уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ, и просит взыскать с ответчика сумму долга 2 922 091,52 рублей.

Однако, ответчик возражает, указывая, что данная сумму погашена путем зачета.

В обоснование чего, ответчик указывает, что между АО «Трест Гидромонтаж» (далее - Заказчик) и ООО «ПромГидроЭнергоМаш» (далее - Подрядчик) заключен договор от 23.10.2015 № У/708/ВОЛ (далее - Договор 2), согласно п. п. 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика на свой риск, с использованием своих материалов, оборудования, инструмента выполнить работы по изготовлению козлового крана СУ С г/п 20/5 т (далее - Работы) в соответствии с техническими требованиями (приложение № 1 к Договору 2), а также сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в Договоре 2 условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором 2 стоимость Работ.

В течение Гарантийного срока Подрядчик гарантирует соответствие качества результата Работ требованиям, указанным в Договоре, технической и иной документации, сохранение Гарантированных показателей, возможность эксплуатации результата Работ в соответствии с его целевым назначением, а также несет безусловную ответственность за обнаруженные недостатки (дефекты) (п. 8.2 Договора).

В период Гарантийного срока Заказчик в адрес Подрядчика направил письменные уведомления с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Однако в установленные сроки Подрядчиком недостатки (дефекты) не устранены.

В соответствии с п. 7.2.2 Договора 2, в случае нарушения Подрядчиком обязательств по выполнению Работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов Работ, Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком неустойки в размере 0,2 % от Цены Договора 2 за каждый день просрочки в случае несвоевременного устранения недостатков, влияющих на возможность эксплуатации результата работ в целом.

На основании изложенного, указал ответчик, в адрес Истца направлена претензия № 02-766/21-ТГ от 11 марта 2021 г. с требованием об устранении дефектов (недостатков), выплате неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков

в размере 8 209 100 рублей (далее -Претензия). Претензия получена Подрядчиком 01 апреля 2021 г., что подтверждается отчетом почтовых отправлений № 14575057183998. Отправка корреспонденции от Ответчика производится третьим лицом - ООО «РусПост XXI».

Ответ на Претензию, а также оплата неустойки по Договору 2 Истцом не произведена.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик указал, что воспользовавшись своим правом на зачет в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ, направил заявление о зачете встречных однородных требований № 02-2005/21-ТГ от 24.06.2021 г., в соответствии с которым задолженность по Договору 1 погашена в счет задолженности по Претензий. Подтверждением направления заявления о зачете является почтовая квитанция № EP087454886RU и опись к ней.

Таким образом, указал ответчик, задолженность АО «Трест Гидромонтаж» перед ООО «ПромГидроЭнергоМаш» по Договору 1 на текущую дату отсутствует, в связи с чем требования Истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, довод ответчика об отсутствии долга в размере 2 992 091 рублей 52 копеек, суд находит необоснованным, ввиду следующего.

Заявление о зачете АО «Трест Гидромонтаж» обосновывает наличием у него права на неустойку, начисленную на основании п. 7.2.2. Договор подряда №У/708/ВОЛ от 23.10.2015г.

Как указывает Ответчик согласно п. 7.2.2. указанного договора в случае нарушения Подрядчиком обязательств по выполнению Работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов Работ, Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком неустойки в размере 0,2% от Цены Договора за каждый день просрочки в случае не своевременного устранения недостатков, влияющих на возможность эксплуатации Результата Работ в целом.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Таким образом, Ответчику сделавшему заявление о зачете необходимо доказать наличие встречного однородного требования. Для прекращения обязательств зачетом необходимо установить предмет, основания возникновения обязательств, предъявленных к зачету, а также срок их исполнения.

Доводы Ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете подлежат проверке на наличие законных оснований для зачета с исследованием первичных документов, подтверждающих его обоснованность.

АО «Трест Гидромонтаж» не представило таких доказательств, свидетельствующих, об обоснованности произведенного зачета, и подтверждающих наличие оснований для начисления и взыскания с ООО «ПГЭМ» неустойки, предусмотренной п. 7.2.2. Договора подряда №У/708/ВОЛ от 23.10.2015г. за нарушение срока устранения недостатков, в т.ч. доказательств наличия недостатков влияющих на возможность эксплуатации Результата Работ в целом и возникших по вине Истца (Подрядчика), доказательств направления уведомлений о выявленных недостатках и сроках их устранения в адрес ООО «ПГЭМ».

Также суд учитывает, что заявление о зачете ответчик направил истцу 24.06.2021 года, т.е. после возбуждения 08.06.2021 года в отношении АО «Трест Гидромонтаж» дела о банкротстве.

Согласно п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом

встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Вместе с тем, ответчик при наличии соответствующих оснований, не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением о взыскании с ООО «ПромГидроЭнергоМаш» суммы неустойки по договору №У/708/ВОЛ от 23.10.2015г.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2.922.091,52 рублей суд находит законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ПромГидроЭнергоМаш» (ООО «ПГЭМ») (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 2.922.091,52 рублей, расходы по госпошлине 37.610 рублей.

Возвратить ООО "ПГЭМ" (ОГРН: <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере 21.105 рублей.

На возврат госпошлины выдать справку

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

А.П. Стародуб